forum.zgorzelec.info
http://forum.zgorzelec.info/

Cenzura i kontrola Internetu
http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=60&t=3527
Strona 1 z 2

Autor:  paawlus [ 16 kwie 2009, 2:01 ]
Tytuł:  Cenzura i kontrola Internetu

1) http://nt.interia.pl/internet/wiadomosc ... ec,1290927
2) http://www.worldnetdaily.com/index.php? ... geId=93966

Powoli kończy się okres wolności w sieci - trwało to chyba za długo...
Zamysł, zakres i sposób tego pomysły jest niepokojący.
Czyżby to ta zapowiadana przez pana O bamę "zmiana", którą większość w usa "wyczekiwała"? Chyba obudzą się "z ręką w nocniku"... U nas pewnie niedługo też pojawią się podobne "inicjatywy". A to wszystko w ramach poprawy "bezpieczeństwa"...

Autor:  Grzegorz [ 16 kwie 2009, 6:12 ]
Tytuł: 

paawlus pisze:
U nas pewnie niedługo też pojawią się podobne "inicjatywy". A to wszystko w ramach poprawy "bezpieczeństwa"...


I co w tym złego?
Jeśli przestępstwo i zbrodnia wchodzi do netu, to dlaczego nie ma tam wchodzić prawo?
Nie podoba Ci się?
To zmień niewygodne prawo a do czasu, kiedy rządzić będzie większość demokratyczna możesz liczyć się wyłącznie z prawem ustanawianym przez tą właśnie grupę.
Jeśli Ty znajdziesz się w tej grupie sam będziesz stanowił prawo dla innych. Oczywiście również niewygodne dla innych.

P
G

Wniosek:
Najpierw głęboko się zastanów kto wg Ciebie powinien rządzić w państwie i w samorządzie lokalnym, potem
IDŹ NA WYBORY I GŁOSUJ na odpowiednich ludzi abyś potem nie wypisywał …

Autor:  CICHY [ 16 kwie 2009, 9:26 ]
Tytuł: 

http://www.nacjonalista.org/archiwum_ne ... o=internet
Dawniej impuls szedł z Moskwy,dzisiaj? ;-)

[ Dodano: Czw Kwi 16, 2009 10:29 am ]
Grzegorz pisze:
IDŹ NA WYBORY I GŁOSUJ na odpowiednich ludzi abyś potem nie wypisywał …

Rozwiń co to ma znaczyć, jak ich poznać (tych odpowiednich). ;-)

[ Dodano: Czw Kwi 16, 2009 10:34 am ]
yARO_81 pisze:
czy to nie reklama portalu?

Przestań mnie targać, zamiast 5 linków na temat wkleiłem 1 i to wszystko.
Natomiast dla złośliwego to może znaczyc wiele. ;-)

[ Dodano: Czw Kwi 16, 2009 10:39 am ]
Grzegorz pisze:
I co w tym złego?

Myślę że wszystko. Jak byś się czuł gdyby każdy internauta miał obowiązek podłączenia kamery do komputera i miała by być aktywna? ;-)

Autor:  bog180 [ 16 kwie 2009, 9:45 ]
Tytuł: 

Internet jak wieleinnych cywilizacyjnych zdobyczy mozna poprostu wyłączyć . Napewno zwolni towiele laczy , wiele spraw załatwianych bedzie z jego pominięciem, podobnie jak w wielu sprawach wyłącza sie komórki

Autor:  paawlus [ 16 kwie 2009, 9:55 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Społeczeństwo, które będzie sprzedawać odrobinę wolności za odrobinę porządku, utraci obie te zalety, na obie bowiem nie zasługuje.

— Thomas Jefferson


Jeśli tylko uwolni się ludzi od przesądu, że jedni mogą organizować życie innym - państwo stanie się niemożliwością.

— Lew Tołstoj


Grzegorz - widzę, że jesteś w stanie sobie wszystko wytłumaczyć, szczególnie jeśli dotyczy to prewencyjnej ochrony ze strony państwa... W necie nie ma przestępstw - jest to co najwyżej MEDIUM/NARZĘDZIE służące do popełniania przestępstw tudzież wykroczeń. Odpowiednie organy ścigania tak w Polsce jak i USA (policja, cia, fbi, nsa, dea i dziesiątki innych) mają ODPOWIEDNIE i SKUTECZNE instrumenty prawne, aby ścigać sprawców spenalizowanych czynów. Poza tym co do zasad demokracji nie musisz mnie uświadamiać - rządzi większość (przeważnie głupia), która raz na jakiś czas głosuję "oczami" a nie głową. Następnie z pokorą lub zazwyczaj niewiedzą, godzi się (nie pochwala!) na takie pomysły jak ten amerykański, który jest rodem z Orwella czy Huxleya. Natomiast stanowienie prawa i rządzenie nie musi być, jak to napisałeś: "niewygodne dla innych", pomijam że zawsze znajdzie się jakaś niezadowolona grupa - "rozwiązaniem" byłaby chyba anarchia.

Wracając do meritum - gdybyś zrobił referendum (ale "ciche" - bez sondaży i propagandy medialnej), to byś otrzymał od 95% wyborców opinie, że NIE CHCĄ kontroli i ograniczania swobód obywatelskich. Ma się to jednak nijak do tego, że politycy mają wolę wyborców głęboko w d.. i robią co chcą korzystając m.in. z ogłupieńczego oddziaływania mediów (głównie tv). Jak to mówił klasyk: "kłamstwo wielokrotnie powtarzane..." - a lud (większość) wierzy, że jest "racjonalny" i dokonuje "wolnych" wyborów...

PS Swoją"odkrywczą" myśl z końca wpisu mogłeś zachować dla siebie, takie truizmy i "mądrości" mnie obrażają. Poza tym widać w tym Twoje "zrozumienie" napisanego przeze mnie posta.

Autor:  Grzegorz [ 16 kwie 2009, 12:45 ]
Tytuł: 

paawlus pisze:
Wracając do meritum - gdybyś zrobił referendum (ale "ciche" - bez sondaży i propagandy medialnej), to byś otrzymał od 95% wyborców opinie, że NIE CHCĄ kontroli i ograniczania swobód obywatelskich.


Paawlus podał łapkę Weronice. Ona też swoje oceny wypowiada na podstawie domniemań i przypuszczeń.
Nie robiłeś z Cichym referendum, to nie wypowiadaj sądów, które są przeznaczone dla niego. (zart)

paawlus pisze:
Grzegorz - widzę, że jesteś w stanie sobie wszystko wytłumaczyć, szczególnie jeśli dotyczy to prewencyjnej ochrony ze strony państwa...

Tak . szczególnie to.
Jak popatrze na prędkość z jaką po zamachu w GB znaleziono sprawców, to jestem pewny, że słusznie prawię.
Nie biorę tutaj pod uwagę Orwela, kktórego słusznie w tym przypadku przytoczyłeś.
paawlus pisze:
Poza tym widać w tym Twoje "zrozumienie" napisanego przeze mnie posta.

Czy starasz się być złośliwy do istot o odmiennym zdaniu?
Napisałeś, że się czegoś boisz a ja twierdzę, żę nie masz czego się bać. Wystarczy?

CICHY pisze:
Rozwiń co to ma znaczyć, jak ich poznać (tych odpowiednich).

Cichy ja już dzisiaj chciałbym poznać kandydatów na stołek burmistrza, szefa powiatu, dyrektorów spółek, firm i organizacji, które zostaną obsadzine przez miernych ale wiernych po wygranych wyborach danej grupy.
Na dzień dzisiejszy to są mi wiadome dwie osoby, które prawdopodobnie nie odmówią kandydowania na stołek burmistrza.
I tylko tyle. Chciałbym wiedzieć więcej.
Czy to coś złego?

Nie chciałbym się dowiadywać, że jak będę głosował na człowieka (jak w przypadku europarlamentu) i on wygra, to do PE wejdzie zupełnie ktoś inny. ALE ZA TO W JEGO PARTII.

CICHY pisze:
Jak byś się czuł gdyby każdy internauta miał obowiązek podłączenia kamery do komputera i miała by być aktywna?

A jak się teraz czujesz?
Pokazujesz się upubliczniasz i jakoś dajesz sobie radę w życiu.
Jeśli nie popełniasz przestępstw, to nie masz się czego obawiać. No chyba, że masz.

paawlus pisze:
mają ODPOWIEDNIE i SKUTECZNE instrumenty prawne, aby ścigać sprawców spenalizowanych czynów.

Paawlus a dlaczzego szat nie rozdzierasz z powodu kompletowania przez telekomy Twoich rozmów telefonicznych?
To jest cacy ?

P
G


a ja tylko ...

Autor:  paawlus [ 16 kwie 2009, 15:38 ]
Tytuł: 

Grzegorz pisze:
Jak popatrze na prędkość z jaką po zamachu w GB znaleziono sprawców, to jestem pewny, że słusznie prawię.

UK a szczególnie Londyn są obecnie kontrolowane przez tysiące (dziesiątki tysięcy?) kamer i innych urządzeń. Jakieś 3 miesiace temu były szef Mi-5 (wywiad brytyjski) w wywiadzie sam wyznał, że tendencja i uprawnienia w którą zmierza UK jest niepokojąca! Niedługo z pewnością wielu będzie z uśmiechem na ustach dawało sobie wszczepiać microchipy (testy już trwają)...oby to jednak ZAWSZE DOTYCZYŁO OCHOTNIKÓW, a nie stało się "dobrodziejstwem, które zafunduje nam "opiekujące się" nami państwo.

Grzegorz pisze:
Napisałeś, że się czegoś boisz a ja twierdzę, żę nie masz czego się bać.

Ja to kwestionuję i sprzeciwiam się temu - jako człowiek wierzący nie boje się. Twoja wiara, że "nie ma się czego bać" jest (z całym szacunkiem) naiwnością lub w najlepszym wypadku "optymizmem mimo faktów".

Grzegorz pisze:
Paawlus a dlaczzego szat nie rozdzierasz z powodu kompletowania przez telekomy Twoich rozmów telefonicznych?
To jest cacy ?

Jeśli miałbym (oraz inni z forum) wymieniać wszelkie chore i niebezpieczne pomysły, to trzeba by zakładać nowy wątek co kilka dni. Poza tym ta wiadomość jest jakoś mocno niepokojąca (subiektywna opinia). Oczywiście na naszym polskim podwórku jest wiele niepokojących "inicjatyw" - choćby projekt zakładający przesyłanie wszelkich danych ze wszystkich instytucji publicznych do GUS-u albo kontrola i ewidencja korespondencji pocztowej przez A BW (prewencyjne, wszelkich, też "niepodejrzanych" przesyłek, bez decyzji sądowej). Tak więc możliwe, że widzimy tylko "wierzchołek góry lodowej".


Mimo wszystko pozdrawiam ;)

Autor:  Nicram [ 20 kwie 2009, 14:01 ]
Tytuł: 

Ja prowadze firme komputerowa, ale chyba przeprowadze darmowa akcje uswiadamiania ludzi, w jaki sposob moga cos robic w sieci zupelnei neiwykrywalnie dla wszelkich instytucji (w sensie anonimowo). Im wieksza kontrola, tym po prostu gorzej.

Autor:  Kubek [ 20 kwie 2009, 15:30 ]
Tytuł: 

Nicram pisze:
Ja prowadze firme komputerowa, ale chyba przeprowadze darmowa akcje uswiadamiania ludzi, w jaki sposob moga cos robic w sieci zupelnei neiwykrywalnie dla wszelkich instytucji (w sensie anonimowo). Im wieksza kontrola, tym po prostu gorzej.


No tak zupełnie, to na mój gust się nie da.

Autor:  Nicram [ 20 kwie 2009, 18:19 ]
Tytuł: 

Kubek pisze:
No tak zupełnie, to na mój gust się nie da.


Gwarancji nie ma, ale sa ogolnodostepne bardzo dobre, i przede wszystkim - sprawdzone metody, wykorzystywane np. przez dziennikarzy przekazujacych wiadomo jakie zdjecia z Chin czy Tybetu. Skoro ich kontrola ie poddaje, to czemu u nas mialo by byc lepiej ;-)

Autor:  paawlus [ 22 kwie 2009, 13:31 ]
Tytuł: 

"Zagrożona neutralność internetu - teraz w Europie!"

1) http://di.com.pl/news/26427,0,Zagrozona ... ropie.html

2) http://blackouteurope.pl/

3) http://nt.interia.pl/internet/wiadomosc ... tu,1293561

Widać w usa i eurokracji skoordynowali działania ;)

Autor:  paawlus [ 27 lip 2009, 16:18 ]
Tytuł: 

Cytuj:
27.07.2009, 16:29 Autor/Wprowadził: Nicolass

Australia coraz bliżej cenzurowania Internetu

Choć filtrowanie sieci kojarzy się nam obecnie raczej z Chinami, okazuje się, że nie tylko ten totalitarny kraj chce zablokować swoim obywatelom dostęp do nieodpowiednich treści. Nad cenzurowaniem Internetu od kilku lat pracują także Australijczycy, o czym pisaliśmy nieco ponad rok temu. Ostatnio z powodzeniem zakończyli oni serię testów i przygotowują się do objęcia filtrowaniem wszystkich swoich Internautów.

W serii testów wzięło udział dziewięciu lokalnych dostawców Internetu z czego pięciu z nich oceniło je bardzo pozytywnie. Część spośród kilku tysięcy osób biorących udział w badaniu skarżyła się jednak, że nie mogli uzyskać dostępu do całkowicie legalnych treści, a ponadto niektórzy narzekali na wydajność zastosowanych filtrów. Znakomita większość badanych nie napotkała jednak żadnych problemów, a odwiedzane przez nie witryny otwierały się bardzo szybko. Ravi Bhatia – szef lokalnego ISP iPrimus Australia – potwierdził, że testy miały oczekiwany przebieg i zaowocowały wieloma pozytywnymi doświadczeniami.

Nad programem "Cyber-Safety Plan", który ma odciąć obywateli od nielegalnych treści Australia pracuje od 2007 roku. Przeprowadzone analizy wykazały, że koszt jego wdrożenia wyniesie około 189 mln dolarów australijskich. Zgodnie z najnowszymi wytycznymi, nieodpowiednie treści mają być blokowane odgórnie, bez możliwości zrezygnowania z filtrowania. Blokada ma obejmować także wszystkie gry on-line, które mają status produktu dla osób pełnoletnich.

Z powodu niewielkich problemów, które zostały jeszcze do rozwiązania, nie jest znana dokładna data objęcia filtrowaniem wszystkich lokalnych dostawców Internetu. Ponadto w kraju projekt ma wielu przeciwników, którzy wątpią w skuteczność rozwiązania i zarzucają mu wysokie koszta, niewspółmierne do osiąganych wyników.
Źródło: Ars Technica
za: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15 ... Internetu+


Sam pomysł to fundamentalny zamach na wolność, jednak ciekawe jaka to "rada starszych" będzie decydować co jest "nieodpowiednie" i na podstawie jakich kryteriów? A to wszystko, aby pod płaszczykiem prewencji "zrobić ludziom dobrze" 8)

Autor:  tadam [ 27 lip 2009, 17:19 ]
Tytuł: 

paawlus pisze:
ciekawe jaka to "rada starszych" będzie decydować co jest "nieodpowiednie"

jak to kto? demokratyczna większość :smt050
taka jak tu

Autor:  Chuck Norris jr [ 14 lut 2010, 18:08 ]
Tytuł: 

Jak Wam się podoba taki efekt cenzury (w tym przypadku opisu treści filmu)? :grin: :
Cytuj:
Główny bohater filmu (w tej roli Dan Cook) jest seryjnym randkowiczem. Nad mężczyzną ciąży fatum: każda kobieta, z którą zaczyna się spotykać, zakoc*censored*e się w innym. Kiedy jest pewny, że spotkał miłość swego życia (Jessica Alba) musi jak najszybciej odkryć sposób na zdjęcie miłosnej klątwy.

Autor:  CICHY [ 21 sty 2012, 12:34 ]
Tytuł: 

http://www.nacjonalista.pl/2012/01/21/a ... al-za-nas/
]:->

Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/