Czas na fakty: tracerote z wnętrza sieci WiFi sieciucha :

1 5 ms 6 ms 4 ms 192.168.xx
2 * 16 ms 5 ms 80.53.161.105
3 110 ms 86 ms 136 ms wro-ru1.idsl.tpnet.pl [213.25.2.107]
4 74 ms 37 ms 64 ms z.wro_ru1.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.201]
5 * * 104 ms do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl [213.25.5.62]
6 104 ms 24 ms 22 ms 213.77.0.142
7 27 ms 34 ms 24 ms www.tpnet.pl [193.110.121.237]
8 52 ms * 60 ms www.tpnet.pl [193.110.121.237]

To samo z neostrady :

1 62 ms 21 ms 24 ms wro-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.108]
2 21 ms 21 ms 23 ms z.wro_ru2.do.wro_r2.tpnet.pl [213.25.5.121]
3 37 ms 45 ms * do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl [213.25.5.62]
4 30 ms 27 ms 29 ms 213.77.0.142
5 29 ms 29 ms 31 ms www.tpnet.pl [193.110.121.237]
6 33 ms 33 ms 31 ms www.tpnet.pl [193.110.121.237]

Prosze zwrócić uwagę na czasy, oraz na róznice w liczbie przeskoków. Trasowanie odbywało się w tym samym czasie.

Raport z http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=80.53.161.105

inetnum: 80.53.161.104 - 80.53.161.107
netname: FIRMAM
descr: FIRMA ” MUCHA”
descr: ZGORZELEC
descr: POLAND
country: PL
admin-c: KM1796-RIPE
tech-c: TPHT
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20050224
source: RIPE


to samo dla jedynego znanego mi DSL-a (pewne jak w banku ze to DSL):

inetnum: 80.53.xx.xxx - 80.53.xx.xxx
(przepraszam za ukrycie końcówki adresu ale wiecie moja chorobliwa anonimowość)

Uderzające podbieństwo początków adresów ? Wniosków nie wyciągam.

nie ma dialogu (tez juz maja DSLe) i kablowki..

pozdr.

krytyczny, a zrob to samo dla www.hostings.pl

prosze bardzo, generalnie polecam do zabaw http://www.dnsstuff.com :

inetnum: 80.51.218.128 - 80.51.218.191
netname: MUCHA-KRZYSZTOF-MUCHA
descr: Firma MUCHA Krzysztof Mucha
descr: ul. Turowska 1
descr: 59-900 Zgorzelec
country: PL
admin-c: KM1890-RIPE
tech-c: MM10994-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20050622
source: RIPE

person: Krzysztof Mucha
address: Firma "MUCHA" Krzysztof Mucha
address: ul. Turowska 1 1
address: 59-900 Zgorzelec
address: POLAND
phone: +48 75 77-57-767
nic-hdl: KM1890-RIPE
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20050622
source: RIPE

person: Marcin Mucha
address: ul. Turowska 1
address: 59-900 Zgorzelec
address: POLAND
phone: +48 75 77-13-701
phone: +48 601 060-788
e-mail: *******@sieciuch.com
nic-hdl: MM10994-RIPE
mnt-by: TPNET
changed: **********@tpnet.pl 20050622
source: RIPE

% Information related to '80.48.0.0/13AS5617'

route: 80.48.0.0/13
descr: TPNET
descr: for abuse: *****@tpnet.pl
origin: AS5617
mnt-by: AS5617-MNT
changed: ****@tpnet.pl 20030228
source: RIPE

No i jeszcze jedna rzecz która zdycdowanie rozstrzyga na czym stoi sieciuch, tracert z innego zgorzeleckiego DSL, węzeł numer 3 identyczne, więc teoria usermana na temat polpaków właśnie upadła. Zwracam się z uprzejmą prośba do redakcji zgorzelec.info, by firma sieciuch ustosunkowała się do tej dyskusji. .

Inny DSL :
1 1 ms 1 ms 1 ms 10.75.1.1
2 4 ms 4 ms 4 ms g***.internetdsl.tpnet.pl [80.53.**.***]
3 19 ms 18 ms 18 ms wro-ru1.idsl.tpnet.pl [213.25.2.107]
4 16 ms 16 ms 17 ms z.wro_ru1.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.201]
5 21 ms.....

Sieciuch :
1 5 ms 6 ms 4 ms 192.168.xx
2 * 16 ms 5 ms 80.53.161.105
3 110 ms 86 ms 136 ms wro-ru1.idsl.tpnet.pl [213.25.2.107]
4 74 ms 37 ms 64 ms z.wro_ru1.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.201]
5 * .......

...WYCOFUJE SIĘ Z DYSKUSJI...

Bardziej mi chodzilo o to jak sie zachowuje ich wifi. Ktory sygnal jest
stabilniejszy (5com czy sieciuch), czy nie zrywa sygnalu itp..

pozdr.

...WYCOFUJE SIĘ Z DYSKUSJI...

krytyczny napisal:


Wlasnie rozmawialem z Marcinem Mucha z sieciuch.com, ktory zostal poinformowany o tej sprawie i obiecal zajac na forum stanowisko. Proponuje wszystkim zainteresowanym przygotowac liste pytan, ktore pomoga Wam w wyjasnieniu wszystkich niejasnosci.

...WYCOFUJE SIĘ Z DYSKUSJI...

Ten tego.. ale 5com nie ma uzytkownikow po wifi na lubanskiej .. :idea:

pozdr.

...WYCOFUJE SIĘ Z DYSKUSJI...

No nic szkoda, zawsze mogles napisac, ze twoja dziewczyna
nie mieszka dokladnie na Lubanskiej.

Teraz czekamy na wypowiedz M.Muchy, co prawda nic nie zmieni
i tak, nawet jezeli userman jest pracownikiem, to Mucha w swoim
interesie temu zaprzeczy. A moze nie? Nie bedzie mu glupio
swojej glupiej zagrywki reklamowej?

pozdr.

Poprostu mam dość kretyńskiej dyskusji i oskarżeń - POWIEM OSTATNI RAZ KTOŚ ZAPYTAŁ O OPINIĘ JA NAPISAŁEM POZYTYWNĄ OPINIĘ O FIRMIE Z KTÓREJ USŁUG KOŻYSTAM A PRACOWNIKIEM TEJ FIRMY NIE JESTEM - JESTEM POPROSTU ZADOWOLONYM KILIENTEM Z ICH USŁUG.

Ciekawe co by było jak by ktoś napisał pochlebną opinie o kablówce czy też CXT

Ja Wi-Fi zaufałem i jestem zadowolony

Nie sa kreteynskie, w przypadku 5coma po prostu klamiesz. Nie masz
w pracy, masz u dziewczyny po wifi, szkoda. Adiego na tyle znam,
ze moglem do niego zadzwonic i sie upewnic czy kogos tam ma.

Jak klamiesz w przypadku 5com'a tak samo mozna Cie podejrzewac
o klamanie w przypadku twojego nie pracowania u sieciucha, zwlaszcza,
ze tresc i ton twoich wypowiedzi sam przez sie nasuwal, ze cos takiego
mogl naskrobac sam sieciuch.

Szkoda, ze sie czepiam w kolko, no ale sam sie prosisz i brniesz w to.

pozdr.