forum.zgorzelec.info http://forum.zgorzelec.info/ |
|
INTERNET w Zgorzelcu i okolicach http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=37 |
Strona 3 z 32 |
Autor: | tuka [ 07 maja 2005, 21:41 ] |
Tytuł: | |
byte pisze: Ktoś wie jak to nasze lokalne prowajderstwo rozwiązuje dostęp od strony technicznej? To znaczy: wszyscy lecą przez NAT czy jest pula adresów
i DHCP? jezeli przez "pula adresow i DHCP" rozumiesz, ze kazdy otrzymuje swojego ipka dostepnego z internetu to: NAT (moze nie wszyscy - ale wątłe) Apropo. DHCP rownie dobrze moze byc na kompach "za NATem", niepotrzebnie ten termin w to wplatales.. pozdr |
Autor: | szamo [ 07 maja 2005, 21:59 ] |
Tytuł: | |
byte pisze: Ktoś wie jak to nasze lokalne prowajderstwo rozwiązuje dostęp od strony technicznej? To znaczy: wszyscy lecą przez NAT czy jest pula adresów i DHCP?
Jeżeli chodzi o dostęp z kablówki to mają przydzieloną pulę adresów, ale nie udostępniają jej na razie użytkownikom i wszystko jest kierowane przez NAT |
Autor: | tuka [ 07 maja 2005, 22:09 ] |
Tytuł: | |
szamo pisze: Jeżeli chodzi o dostęp z kablówki to mają przydzieloną pulę adresów, Wiesz szamo, kazdy ma przydzielona pule adresow, inaczej by nie funkcjonowali szamo pisze: ale nie
udostępniają jej na razie użytkownikom i wszystko jest kierowane przez NAT czemu na razie? czyzby planuja i trzeba by bylo im zyczyc szczesc boze? pozdr. |
Autor: | szamo [ 07 maja 2005, 22:20 ] |
Tytuł: | |
tuka pisze: Wiesz szamo, kazdy ma przydzielona pule adresow, inaczej by nie funkcjonowali Spoko, ale sam nie wiem jak to wygląda w przypadku innych zgorzeleckich provaiderow. Na razie Tomkow nie rozdaje nic z tej puli... nie wiem może będą coś przez to hostować... kij ich wie... tuka pisze: czemu na razie? czyzby planuja i trzeba by bylo im zyczyc szczesc boze?
tak jak wyżej. Nie wiem ile ich jest. Nie interesuje mnie to, bo jak na razie lece na neozdradzie... |
Autor: | byte [ 10 maja 2005, 10:02 ] |
Tytuł: | |
tuka pisze: Apropo. DHCP rownie dobrze moze byc na kompach "za NATem", niepotrzebnie ten termin w to wplatales.. pozdr Może. Tyle że ja założyłem, że kolesie mają tylko jeden adres publiczny a całą podsieć w prywatnych (czyli klasyczny SNAT). Stosowanie wtedy DHCP mija się celem (przyznać na sztywno i spokój). |
Autor: | tuka [ 10 maja 2005, 11:01 ] |
Tytuł: | |
byte pisze: Może. Tyle że ja założyłem, że kolesie mają tylko jeden adres publiczny a całą podsieć w prywatnych (czyli klasyczny SNAT). Stosowanie wtedy DHCP mija się celem (przyznać na sztywno i spokój).
Z calym szacunkiem, ale pleciesz.. czemu mija sie z celem? I dalej kolegi nie rozumiem, przeciec z puli publicznej tak samo mozesz wpisac na sztywno i miec "spokoj" (?) Ten "spokoj" wyglada tak, ze czesc userkow nawet nie wie co to IP, i nie beda wiedzieli czmu im inet nie chodzi po przeinstalowaniu kompa. I gdzie wtedy spokoj? pozdr. |
Autor: | szamo [ 10 maja 2005, 12:07 ] |
Tytuł: | |
tuka pisze: Ten "spokoj" wyglada tak, ze czesc userkow nawet
nie wie co to IP, i nie beda wiedzieli czmu im inet nie chodzi po przeinstalowaniu kompa. I gdzie wtedy spokoj? pozdr. Dokładnie... dla spokoju administratorów i userów lepsze są adresy przydzielane dynamicznie, a nie na stałe, bo w sumie nasze społeczeństwo jest bardzo zacofane (bez urazy) jeżeli chodzi o coś więcej niż uruchomienie komputera i kliknięcie na ikonę Internet Explorer. |
Autor: | paździoch [ 10 maja 2005, 13:29 ] |
Tytuł: | |
no właśnie, z tą wiedzą nie jest dobrze. ja np nie wiem jaka jest róznica między DHCP a HWDP : |
Autor: | byte [ 10 maja 2005, 13:47 ] |
Tytuł: | |
tuka pisze: Z calym szacunkiem, ale pleciesz.. czemu mija sie z celem? I dalej kolegi nie rozumiem, przeciec z puli publicznej tak samo mozesz wpisac na sztywno i miec "spokoj" (?) Znaczy co z puli publicznej jak jej nie ma? Przypominam - jeden adres publiczny. tuka pisze: Ten "spokoj" wyglada tak, ze czesc userkow nawet
nie wie co to IP, i nie beda wiedzieli czmu im inet nie chodzi po przeinstalowaniu kompa. I gdzie wtedy spokoj? Ot, wychodzi moja niechęć do smileyów. Po "spokój" i generalnie po całym zdaniu powinien być takiż smiley. Znam z autopsji sieci działające na zsadzie: jeden adres na zewnątrz, reszta dostaje łopatologiczną instrukcję konfiguracji IP i jakoś to się kręci. Upewniam się, że na naszym podwórku nie dzieje się nic podobnego. |
Autor: | tuka [ 10 maja 2005, 14:31 ] |
Tytuł: | |
byte pisze: Znaczy co z puli publicznej jak jej nie ma? Przypominam - jeden adres publiczny.
z puli publicznej... adres. Jeden adres publiczny = adres IP z puli publicznej. Mowiac "z puli publicznej" mialem w domysle na mysli adres. A czy jeden, piec, dziesiec to nie ma znaczenia. pozdr. |
Autor: | userman [ 28 lip 2005, 14:54 ] |
Tytuł: | Re: internet |
...WYCOFUJE SIĘ Z DYSKUSJI... |
Autor: | tuka [ 28 lip 2005, 15:03 ] |
Tytuł: | Re: internet |
userman pisze: [b]Z tego że Sieciuch udostępnia internet to trzeba się tylko cieszyć im więcej firm tym większa konkurencja a co za tym idzie niższe ceny, a poza tym zabezpieczenia mają na wysokim poziomie.
Dlaczego mam wrazenie, ze pojawiaja sie posty "sponsorowane" ? No to kolega niech teraz wyjasni co uwaza, za te wysokie zabezpieczenia? Owego czasu w watku pojawil sie drazniacy post. pozdr. |
Autor: | userman [ 28 lip 2005, 15:15 ] |
Tytuł: | |
...WYCOFUJE SIĘ Z DYSKUSJI... |
Autor: | Nicram [ 28 lip 2005, 17:04 ] |
Tytuł: | |
Ja tam radiowkom nie ufam. Burza, mocny snieg, i neta nie ma hehe |
Autor: | tuka [ 28 lip 2005, 18:41 ] |
Tytuł: | |
userman pisze: A jeśli chodzi o zabezpieczenia to myślę że publiczne forum nie jest miejscem na dyskusje o tym jakie dana firma ma zabezpieczenia. Heh, a czego niby nie? Przeciez nikt nie prosi o szczegoly. Tak, to twoje slowa sa nic nie warte, zawsze mozna powiedziec, ze cos jest bezpieczne, ale o zabezpieczeniach nie wolno mowic zaslaniajac sie bezpieczenstwem. Buhahahha A moze ich nie ma? Dlatego nie wolno mowic... Zabawne to. Jak cos mowisz to poprzyj to czyms. userman pisze: Każdy też może sobie zainstalować jakiegoś Firewolla - jest ich mnóstwo do wyboru do koloru ten "firewoll" to miał dodać pikanterii? Z tego co napisałeś: userman pisze: sieci Wi-Fi są w twej chwili najbardziej rozwijającą się dziedziną i sposoby zabezpieczania sieci są coraz bardzie skuteczniejsze oraz z akapitu o FW, mowiac ogolnikowo, masz szeroka wiedze w tej dziedzinie.. wiec, sorki, ale jeszcze bardziej sadze, ze masz udzial aby tak pisac.. pozdr. |
Strona 3 z 32 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |