ernesto ma racje!!!! jest kilka zdjec któe nie sa na miejscu. np 124 na kosciuszki, jest zaparkowany na chodniku, ale jest duzo miejsca na przejscie, wiec w niczym nieprzeszkadza, pozatym jest to auto z kwiaciarni, wiec sobie pod nią stoi, BMW przy pasach to inna sprawa bo nie mozna parkowac w poblizu przjscia dla pieszych(sam dostałem za to kiedys mandat ), tak samo Astra na Staszica...auto tego goscia z Graffstudio wiec co dziwnego w tym ze stoi tam sobie obok zakładu?? jak juz robicie zdjecia to robicie godne uwagi, a nie fotografujecie wszystko co na chodnik najedzie. powodzenia

nn

na Konarskiego jest lepszy numer.za Żabką w kierunku bloku z klatką 9 i 10 jest przejście dla pieszych.idąc w kierunku tego bloku,schodząc z przejścia dla pieszych wchodzimy na!
centralnie zaparkowanego Opla Kadeta koloru szarego lub inne auto mieszkańca tego bloku. jest to wspólnota mieszkaniowa.ONI podchodzą do tematu w ten sposób,iż ten chodnik za przejściem dla pieszych to ICH własność więc będą parkować gdzie im się podoba.po mojej rozmowie ze strażnikami miejskimi,którzy mieli podjąć interwencję w tej sprawie odpuścili sobie,gdyż panienka naskoczyła że to ONI są właścicielami tego chodnika i jak chcą to go odgrodzą.straż miejska odjechała.oficer dyżurny policji stwierdził,iż niedopuszczalne jest parkowanie w tym miejscu.ONI parkują ,piesi z wózkami kombinują jak zejść z pasa dla pieszych ,paranoja.a ja póki co będę ten fakt zgłaszał policji i tak!może ktoś(ONI) ustąpi?
PS pozdrowienia dla parkujących w końcu może ktoś ich nauczy przepisów lub kultury?

mm

Policja interweniowała w tej sprawie ale jak widać innych to nie rusza

to

w sumie to właściciela(kę) pojazdu nie interesuje,że ktoś dla kogo jest rezerwowane to miejsce musi z auta się gdzieś jeszcze dostać.propzycja:max.wymiar mandatu karnego dla takich parkujących

Mieszczuch napisał:
"Ernesto ma rację z szerokością pozostałej części chodnika(150 cm) i uwrażliwieniem na inwalidów. Auta z trzech pierwszych zdjęć parkują na pasie czerwonej kostki, który jest ścieżką rowerową"
Na jakiej podstawie stwierdzasz, że ten fragment chodnika z czerwonej kostki jest ścieżką rowerową???
Ludzie denerwuje mnie jaki idę chodnikiem na Kościuszki i łosie na rowerach śmigają bez opamiętania po czerwonej kostce sądząc, że jest to ścieżka rowerowa wydzielona na chodniku.
Z tego co się orientuję ścieżka rowerowa wyodrębniona na chodniku i do tego jeszcze oznakowana znakami pionowymi a już na pewno poziomymi występuje na ul. Kościuszki od Urzędu Gminy do krzyżówki Kościuszki/Broniewskiego, druga tak oznakowana ścieżka występuje na Traugutta od krzyżówki z Poniatowskiego do Mc'Donaldsa. Więcej ścieżek rowerowych wyodrębnionych na chodniku w naszym mieście nie stwierdziłem, i pamiętajcie łosie pedzący na rowerach po "czerwonym chodniczku" na Kościuszki i innych "czerwonych chodniczkach" nie ma żadnego oznakowania, że jest to droga rowerowa i piesi mają prawo traktować to nie inaczej jak chodnik innego koloru! A jak komuś zdarzy się na takim "czerwonym" pasie potrącić pieszego to policja na pewno nie będzie miała wątpliwości, że winę ponosi cyklista!

To

Mariusz ma rację, ze ilosć kierowców jest po prostu duża. Jest XXI wiek i nie ma co się czarować, ludzie niestety nie zrezygnują z samochodów.
Tymczasem tak jak bog wspominał kretyńskich znaków zakazu nie brakuje, aż dziwię sie, ze ormowcy z aparatami nie zajrzeli na mahattan, mieliby tam całe stada łosi do zdjęć, np jak wół wisi znak zakazu nie tylko postoju ale w ogóle zatrzymywania się od budyneczku sklepu zoologicznego Detki w górę a za nim całe stada łosi, no bo jak w jednym z bloków manhattanu mieszka około tysiąca osób, nie ma chyba nikt zludzen, ze parking na kilkanaście samochodów pod blokiem wystarczy? No i co odstrzelić wszystkich? Pod tym blokiem nawet zatrzymywać się nie wolno a co dopiero parkować. W związku z tym oczywiście ormo pewnie jednoznacznie uzna, że karać, karać i jeszcze raz karać...
żeby było śmieszniej pomiędzy tasiemcem na Wyśpiańskiego i pierwszym blokiem manhattanu jest kawałek parkingu oznaczony od lat jako postój taksówek, mieszkam tu lat prawie 10 i jeszcze nigdy nie widziałem tu taksówek czekających na klienta, przez co ludzie od lat parkują tu swoje samochody, oczywiście łamiąc prawo i oczywiście pozując na łosia.
nie przeczę, ze kierowcy potrafią być upierdliwi z parkowaniem, potrafią, kierowcy jako grupa społeczna posiadają taki sam odsetek idiotów jak każda inna grupa ludzi i to jest naturalne, tylko sprawa parkowania samochodów to nie tylko problem pieszych, którzy nawiasem mówiąc swoim łażeniem po jezdniach też często sprawiają wrażenie niedorozwiniętych.

Ten łoś z całą pewnością nie może narzekać na brak miejsca do parkowania :

re neandertalski:
no wlasnie, dobrze ze padlo to nazwisko.. wydaje mi sie, ze wlasnie to spoldzielnia powinna zadbac o to, zeby byla odpowiednia ilosc miejsc parkingowych, bo od tego posrednio zalezy ilosc wynajetych/sprzedanych lokali. ale chyba tam nikomu na tym nie zalezy
a umiejscawianie sklepu w miejscu gdzie nie ma parkingu, jest troche chyba nie na miejscu .
w kraju troche bardziej cywilizowanym zaraz za miedza, nie udalo by ci sie w ten sposob tlumaczyc, ze parkuje na chodniku, trawniku, bo nie mam gdzie..
i wlasnie jak wynajmujesz mieszkanie to jedna z glownych informacji jest czy masz gdzie parkowac, czy nie

Krytyczny a podaj paragraf jaki ten kierowca naruszył.

a co piernik do wiatraka ? pisałeś że przyczyną nieprawidłowego parkowania jest brak miejsc, to zdjęcie udowadnia że to tylko część prawdy. Parkowanie byle gdzie i byle jak jak się okazuje wynika z bezmyślności, lenistwa i nie wiadomo czego jeszcze. Być może miał ważne powody, by je tam postawić (a stoi ten samochód w tym miejscu od co najmniej dwóch dni) , być może nawet gdy je tam stawiał parking był pełen, tylko co mnie to ? Obecni stoi na chodniku i zwyczajnie przeszkadza. Auto na chodniku to rzecz normalna, nie budząca jak widać żadnych Twoich obiekcji. Ciekawe co by się stało jakbym w przypływie ułańskiej fantazji przestał się trzymać chodników a zaczął maszerować środkiem jezdni ? Kali ukraść dobrze Kalemu ukraść źle ?


Żeby była jasność nie mam samochodu

Ja chętnie podam: art. 47 par. 2 w brzmieniu "Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi."

Teraz wytęż wzrok i odpowiedz sobie gdzie widzisz krawędź jezdni. Jezdnia to - przypominam - część drogi przeznaczona do ruchu pojazdów.