Doszły mnie słuchy, że rozpoczęła się fala zwolnień nauczycieli z placówek oswiatowych podległych staroście i burmistrzowi. Rzecz dotyczy zarówno przedszkoli jak i szkół wszystkich szczebli. Po niedawnej "konsolidacji" Mogiłek i Emilek starosta zapewniał, że utrzyma poziom zatrudnienia kadry nauczycielskiej, tymczasem, jak słyszę, dyrektor Weychan wręczył w ostatnim czasie kilka wypowiedzeń umów o pracę... To samo dotyczy przedszkoli i szkół podległych gminie miejskiej, a tym samym burmistrzowi...

Czy ktoś wie więcej na temat tych cichych, nie zapowiadanych wcześniej etapów samorządowych "oszczędności"??? Oszczędności, które skutkować będą gorszą jakością nauczania dzieci, dodajmy... Podobno zwolnienia personelu nauczycielskiego tłumaczy się zmniejszającą się liczbą uczniów, jednocześnie jednak tworzy się klasy o znacznie większej liczebności co stoi w sprzeczności z wcześniejszymi deklaracjami i bez wątpienia wpłynie na poziom ich nauczania...

Zwolnienia to nic dziwnego, bo kto to widział ponad 100 nauczycieli żeby zatrudniać. Kto dostał wypowiedzenia? Jakieś nazwiska?
Nie zdziwiłbym się jeśli w większości byli to "starzy" nauczyciele z mogiłek

Zdaje się że nauczycieli obowiązuje 3 miesięczne wypowiedzenie (do końca maja powinni być poinformowani o rozwiązaniu umowy), faktycznie klasy będą liczne od nowego roku szkolnego..., a na poziomie nauczania władzy nie zależy
Dziwię się vice burmistrzowi Baranowskiemu (nauczyciel historii), powinien ogarniać temat.
Pamiętam go jako nauczyciela w zgorzeleckim energetyku (zupełnie nie przykładał się do prowadzenia lekcji)

Eeee tam. Fajny belfer. Matóre mam w kieszeni

Bo prawda jest taka, że oni mają gdzieś jaki poziom wiedzy posiądzie dany uczeń i czekają tylko na dwu miesięczne wakacje, nie wspominając o feriach i innych okazjach pozwalających im na uniknięcie ślęczenia w szkole.

Tak jako ciekawostka.

Mnóstwo ludzi, którzy komentowali na konkurencyjnym portalu artykuły dotyczące prywatyzacji (czyt. przywłaszczenia) przedszkola przy ul. Broniewskiego, a których komentarze okazały się niewygodne lub "kujące w oczy" dla dyrekcji placówki, dostali wezwania do Sadu w Jeleniej Górze. Okazuje się, że pisanie prawdy w tym kraju nadal jest zabronione.

Do władzy dorwali się ludzie mali, mściwi i groteskowo wręcz zadufani w siebie. Jeśli do tego tygla ich negatywnych cech dorzucimy nieudolność w przeprowadzaniu jakiejkolwiek inwestycji, paniczny strach o utratę pozycji, wpływów i dochodów oraz przemożny lęk o rozliczenie ich działalności przez następców, wyjdzie nam model sprawowania władzy, jaki widzimy na co dzień.

Znam wielu ludzi, którzy boją się głośno wyrazić własną, krytyczną opinię co do metod stosowanych przez ich politycznie namaszczonych przełożonych - lub przełożonych ich przełożonych - w obawie przed szykanami czy wręcz utratą pracy. Znam też ludzi kupionych za stołeczki, którzy wyrzekli się własnych przekonań dla iluzorycznej "pozycji" i względnego dobrobytu.
W państwach o utrwalonej demokracji, bardziej zamożnych, zgoda na tego rodzaju działania polityków wobec własnych wyborców jest nie do pomyślenia. U nas rosnące bezrobocie stanowi knebel, którym władza posługuje się do zamknięcia ust...

Ja również zauważyłem narastanie nowego "zjawiska" (o którym wspomniał viper126pzgc), a mianowicie próbę zwalczania przez władzę głosów krytyki za pośrednictwem sądów... To może oznaczać tylko jedno - chłopcy powoli wpadają w panikę przeczuwając, że ich koniec zbliża się nieuchronnie... I za wszelką cenę starają się powstrzymać ten proces...

A jeśli już mówimy o procesach sądowych, uruchamianych przez ludzi obdarowanych politycznymi posadkami - czy forumowy Pitek rzeczywiście pozwał jednego z mieszkańców przed oblicze Temidy, jakoby w obronie swojego dobrego imienia?? I czy zrobił to dobrowolnie, czy może było to zadanie partyjne, zlecone mu przez politycznych przełożonych, które usłużnie wykonał?? Czy człowiek, który tak "dzielnie" broni własnego dobrego imienia odpowie na moje pytania, czy schowa głowę w piasek, jak zwykł to czasami czynić???

plotkarsko się robi na tym forum.

No prawie jak przed moją klatką, na ławce zajętej przez sąsiadki, które wszystko wiedzą, widzą i wszystkich mają rozpracowanych......

Dr. Dre, ależ wręcz przeciwnie - pytam otwarcie właśnie po to, żeby przerwać falę plotek, wśród których padają ostre słowa o rzekomo nowej tendencji PO do tłumienia głosu opozycji. Nie jest chyba tajemnicą, że polityka zastraszania osób zawodowo związanych z lokalnymi politykami przyniosła zamierzony skutek i ludzie po prostu boją się wyrażać swoje niezadowolenie.

Teraz natomiast mamy do czynienia z nowym sposobem na tłumienie krytyki osób, których w żaden sposób nie można zastraszyć poprzez np. zwolnienie z pracy. Ludzi tych stawia się przed oblicze Temidy za takie czy inne, często nierozważne, pełne desperacji słowa. Gronicz ma taką rozprawę - założoną jednemu z mieszkańców miasta - już za sobą. Teraz jak słyszę, jego partyjny kolega i jednocześnie podwładny, zakłada nową sprawę temu samemu człowiekowi. I dlatego zadaję pytanie na forum, bo być może plotka ta nie ma oparcia w faktach...

A przy okazji - żeby tematycznie za bardzo nie odjechać od głównego nurtu tego wątku - pozwolę sobie zapytać Pitka, czy zdaje sobie sprawę, że jako członek zarządu koła PO w Zgorzelcu, legitymuje wszelkie działania swojego partyjnego towarzysza (burmistrza), w tym również zwolnienia nauczycieli ze zgorzeleckich placówek oświatowych... A jeśli nie, czy w jakiś sposób dał wyraz sprzeciwu wobec tak szkodliwych działań???

Dość mocno liczę tutaj na wdzięczność Pitka, za daną mu okazję do zdementowania tego rodzaju niefajnych plotek...

ps. no nie, ale żeby oplotkowywać sąsiadki?? A feee..

może na ławce pod klatką schodową fisbana, ale publiczne wywlekanie... nie, to niesmaczne. OK ja rozumiem że "dzieci" facebook'a spędzają czas na podglądactwie nieprawdziwego życia "znajomych", ale taka jawność, przejrzystość doprowadzi nas do absurdów. Wywlekanie nieprawdziwych informacji i publiczna obrona mogą zatrzeć tą delikatną granicę różnicy między prawdą, a fikcją. Stwierdzenie "w każdej plotce jest trochę prawdy" potrafi zadawać ból. Jestem zdecydowanym zwolennikiem karania za nieprawdziwe krzywdzące słowa. Nawet te niby anonimowe.

Na ławce pod blokiem można sobie poplotkować o Halince z mięsnego i jej dużych, pięknych... oczach. Ale kiedy rzecz dotyczy osoby publicznej i jej zachowań, sprawa ma się nieco inaczej i dziwię się, że tego nie rozróżniasz. Ja również prywatnie lubię Pitka, ale nie zapominajmy, że jest on osobą mocno zaangażowaną w życie polityczne naszego miasta i członkiem zarządu PO, dzierżącego władzę w mieście i powiecie... Tym samym można wysnuć tezę, że jest współodpowiedzialnym za ważne kwestie dot. nas wszystkich...
Ponadto kieruje spółką-własnością miasta, więc tym bardziej dziwię się Twojemu zdziwieniu, że pytam o tego rodzaju sprawy.
Zwłaszcza, że nie wiem czy jego rzekomy pozew opiera się na ataku na jego dobre imię jako prezesa, czy może jako Pitka ( a jest to zasadnicza różnica), czy posiłkuje się prawnikami UM, czy może wynajął jakiegoś za pieniądze spółki... A może po prostu wysupłał ze swojej kieszeni własne środki, żeby założyć sprawę rzekomo pomawiającemu go delikwentowi... Tego nie wiem i dlatego pytam, a że mam do czynienia z osobą publiczną, jest to wystarczającym usprawiedliwieniem mojej dociekliwości...

Jeśli Pitek nie życzy sobie, aby jego osobą ktokolwiek się interesował, droga ze stanowiska publicznego do stanowiska niepublicznego - a więc gwarantującego mu prawo do pełnej prywatności - jest prosta...

a sens tematu gdzieś umyka. ja jestem ciekawy co z tymi zwolnieniami nauczycieli? czy faktycznie jesteśmy w przededniu eskalacji "oszczędności" na oświacie? czyt. wykształceniu obywateli?
będę spokojny, jeśli decydenci zadeklarują, że ich dzieci uczyć się będą w tych samych szkołach, które mają prikaz oszczędności 15 procentowych, w których montuje się 30 - osobowe klasy, oraz planuje się zwalniać zbyt drogich ( dyplomowanych i mianowanych) nauczycieli.

Ciąg dalszy zaśmieconego wątku znajdziecie w poniższym linku :

http://zgorzelec.info/forum/viewtopic.p ... 944#109944

Oj pomyliło Ci się. To ten wątek był zaśmiecony wątkiem przez Ciebie wydzielonym, a nie odwrotnie. Poza tym powinieneś ciąć znacznie wyżej.