forum.zgorzelec.info
http://forum.zgorzelec.info/

Z fotografią na Ty - czyli rozmowy speców o fotografii
http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=60&t=3940
Strona 2 z 3

Autor:  turek [ 13 lut 2010, 13:36 ]
Tytuł: 

...

Autor:  AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 14:47 ]
Tytuł: 

Po co te uszczypliwości. Ale ja twierdze, że robie knioty co zaznaczyłem pokazując zdjęcia 1 i 2 i 3 . i wiem że to knioty, raz bo z ręki bez statywu, daw ja się nie znam, trzy niepraktykujący.



Wiesz to tak jak na forum sportowe przychodzi ktoś, kto czasem ćwiczy, ma pojęcie 5/10, wie że gdzieś biją dzwony, tylko nie wie w którym kościele. Zadaje pytanie, z prośbą o pomoc w ułożeniu/poprawieniu jego treningu. Nagle odzywa się super-znawca-pros i pyta grubym donośnym głosem, chłopcze ale jaki masz numer kołnierzyka, jakie nosisz buty, jaki masz poziom tkanki tłuszczowej. Chłopak myśli, kombinuje, zbiera się przelicza, w końcu podaje szczegóły licząc na podpowiedź, a tu gruby donośny głos „prosa” odpowiada: chłopcze, wydać żeś ze wsi i się nie znasz, numer kołnierzyka podałeś w % , a to bf podaje się w %. Chłopak przeprosił, stwierdził że faktycznie się pomylił, ale upierdliwy „pros” dalej ciągnie temat … hehe skoro wszystko wiesz to po co pytasz, itd. Pros nie udzielił merytorycznej odpowiedzi mimo że mówił o bardzo dla niego ważnych szczegółach.

Turek zapytałem dość jasno jakie ~ używacie ustawienia i sposób robienia tego typu zdjęć(najazd ). Ty powiedziałeś, że wszystko zależy od światła itp., ja starałem się przybliżyć mniej lub bardziej dokładnie warunki oświetlenia, Ty odburknąłeś „pooglądaj siebie”, w międzyczasie wymieniliśmy uszczypliwości. Ale odpowiedzi nie uzyskałem, a jak pewnie we wszystkim są określone zasady, tak jak w panoramowaniu czyli kniotach 1 i 2, określa się wartość migawki 1/Xs na podstawie prędkości obiektu, np. obiekt rusza się 100km/h migawka ~ 1/100s 1/150s, bo z migawką 1/30s nie dasz rady szczególnie z ręki, może przy super statywie i porostej drodze tak, ale może, nie wiem.
I właśnie liczyłem na bardziej merytoryczną podpowiedź z Twojej strony, określającą zasady najazdu. Ale Ty tylko krytykujesz, proszę Ciebie bardzo, udostępnij jakiś fajne foto w dyskutowanym temacie, i powiedz co i jak. Ja chcę się nauczyć, i nie chcę żeby mnie pouczyć 10razy ( pamiętaj nie myl przesłony z migawką ) mimo że widziałeś, że w tych kniotach jakoś dobrałem wartość migawki, ba 1/20s może tylko mówić o czasie migawki, kontekst też na to wskazywał, to Ty się uczepiłeś jak rzep … Trudno, nie ma to jak merytoryczne nie uszczypliwa fachowa pomoc ;)

Autor:  yARO_81 [ 13 lut 2010, 20:59 ]
Tytuł: 

Czytam watek i czytam i w koncu zdecydowalem sie odezwac.

AdrianMarkowski pisze:
a jak pewnie we wszystkim są określone zasady, tak jak w panoramowaniu czyli kniotach 1 i 2, określa się wartość migawki 1/Xs na podstawie prędkości obiektu, np. obiekt rusza się 100km/h migawka ~ 1/100s 1/150s, bo z migawką 1/30s nie dasz rady szczególnie z ręki, może przy super statywie i porostej drodze tak, ale może, nie wiem.


Tutaj masz moja fote. Predkosc szacuje na okolo 80-90km/h. Dane do foty w EXIfie. Bez statywu. Cwiczyc, cwiczyc, cwiczyc bo da sie ektremalne panoramowania robic. Przy podobnej predkosci mozna i ta 1/80 co pasuje do Twojego wzoru ale efekt slabszy. Mniejsze poruszenie. Dalej ciagnac 1/80 i mniejsza predkosc auta otrzymamy jeszcze mniejsze poruszenie.

Co do slynnego juz "najazdu". Zawsze uwazalem, ze przy takiej focie sie dopala lampa obiekt w ruchu. Jesli jest to obiekt nieruchomy mozna to zrobic bez lamp bo i tak nie bedzie poruszony. Czemu w pierwszym przypadku lampa? Bo lampa utrwala obiekt mimo iz robisz najazd badz panoramujesz. W Twoim przykladzie najazdu dziwne jest dla mnie, ze bardzo ladnie sie rozmylo tlo bez rozmycia twarzy i ciala. Stad tez wnioskuje, ze fota mogla byc delikatnie PSuta, no chyba, ze ktos wytlumaczy jak sie rozmylo wszystko oprocz glowy, ktora jest w centrum kadru.

Jako potwierdzenie zalaczam fote (pierwsza lepsza ladna pani z neta) zePSuta specjalnie na ten cel.

Pozdro.

P.S. Jesli bedziesz chcial to specjalnie zrobie zdjecie z najazdem i pokaze jak to wychodzi.
Aaaaaa. Wymyslilem. Jest mozliwe zrobienie takiej foty gdzie najazd bedzie dosyc szybki a utrzymanie na obiekcie dluzsze aby to on byl na glownym planie. Ale to nie z zywa osoba bo fota bedzie poruszona a ta na taka nie wyglada. No i obowiazkowo statyw.

Autor:  AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 21:51 ]
Tytuł: 

yARO_81 pisze:
Tutaj masz moja fote. Predkosc szacuje na okolo 80-90km/h. Dane do foty w EXIfie. Bez statywu.

Już widziałem tą sesje z Barbórki. Fajnie przycięty czas i fajny efekt, to leciało serią ?

yARO_81 pisze:
W Twoim przykladzie najazdu dziwne jest dla mnie, ze bardzo ladnie sie rozmylo tlo bez rozmycia twarzy i ciala. Stad tez wnioskuje, ze fota mogla byc delikatnie PSuta, no chyba, ze ktos wytlumaczy jak sie rozmylo wszystko oprocz glowy, ktora jest w centrum kadru.

Fotki bez żadnej obróbki, w zasadzie samo "testowanie" najazdu. Exif ->
http://i50.tinypic.com/rhj0bt.jpg
http://i46.tinypic.com/21orls7.jpg
yARO_81 pisze:
Ale to nie z zywa osoba bo fota bedzie poruszona a ta na taka nie wyglada. No i obowiazkowo statyw.

Druga już wygląda na poruszoną, bez statywu, aparat słaby szkło kit. Poprostu myślałem że macie jakieś fajne patenty na najazd.
Sory za wielki OT.

Autor:  turek [ 13 lut 2010, 23:34 ]
Tytuł: 

...

Autor:  AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 23:50 ]
Tytuł: 

Turek, po prostu rozmowa przybrała trochę uszczypliwy ton + kilka nieporozumień i tak wyszło. To nie jest tak, że jestem nieusatysfakcjonowany dyskusją i rzeczowymi informacjami - jestem zadowolony. Za OT przeprosiłem z szacunku dla ewentualnie to czytających, a nie z powodu braku merytoryczności.
Jeśli Turku porównujesz to do sportu, to miałem okazję w ubiegłym sezonie udzielić kilku rad rzucającej zawodniczce, i starałem się dokładnie przedstawić, co jak i dlaczego w aspekcie techniki + popierałem przykładami ( tak mi się wydaje :smt082 ), myślę że pomoc instruktora/trenera/etc ... polegająca na "ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć" jest średnia, i zmusza do bycia samoukiem i popełniania błędów innych, czego można by uniknąć przez rzeczową pomoc.

Autor:  turek [ 14 lut 2010, 0:14 ]
Tytuł: 

...

Autor:  yARO_81 [ 14 lut 2010, 9:22 ]
Tytuł: 

"Cwiczyc, cwiczyc, cwiczyc"

Twoje wzory wydaja sie sensowne - ja ich nie znalem tylko cwiczac sam do nich doszedlem. Aczkolwiek staram sie uzywac czasow o wiele dluzszych dla lepszych efektow. Efekty te sa super aczkolwiek za nimi stoi juz o wiele wiecej zepsutych kadrow bo trudniejsza to sztuka :/

Panoramowanie:

Ustawiam tryb Tv (priorytet migawki) a nastepnie wybieram zadany czas (np. 1/80). Ponadto przerzucam AF w tryb ciagly. W ustawieniach wybieram rowniez tryb seryjny zdjec (ja wybieram ten najszybszy 6,5fps) bo w serii latwiej trafic ta ostra i "nieporuszona" fote. Tryb serii rowniez generuje Ci kilka kadrow kiedy auto widzisz jeszcze z przodu, nastepnie z boku, pozniej z tylu. Przy wyzszych predkosciach aut (bo na takich sie skupiam) seria trwa okolo sekundy wiec 2-3fps moze byc czasem malo. Dodatkowo aparaty moga miec bufor 3 zdjec :( (doswiadczenie z hybrydy Fuji S6500).
Kiedy obiekt nadjezdza i juz go widzisz sledzisz go aparatem z docisnietym do polowy przyciskiem migawki (sledzenie AF). Kiedy bedziesz chcial zrobic panoramowanie dociskasz spust i po zabawie :]

Tylko nie pisz mi, ze to wiedziales a ja plodzilem tego tutka niepotrzebnie :smt084

Autor:  AdrianMarkowski [ 14 lut 2010, 11:01 ]
Tytuł: 

yARO_81 pisze:
Ustawiam tryb Tv (priorytet migawki) a nastepnie wybieram zadany czas (np. 1/80).

Ja ten czas dobierałem na podstawie prędkości obiektu, dla obiektu o prędkości np 10-20 km/h to chyba za szybka migawka ? - zgadza się
Wydawało mi się że założenie 1/Xs gdzie X = prędkość obiektu w km/h , na początku zabawy jest ok, a przy robieniu serii możemy się pokusić o mniejsze wartości Xs w stosunku do prędkości
yARO_81 pisze:
Ponadto przerzucam AF w tryb ciagly. W ustawieniach wybieram rowniez tryb seryjny zdjec (ja wybieram ten najszybszy 6,5fps) bo w serii latwiej trafic ta ostra i "nieporuszona" fote. Tryb serii rowniez generuje Ci kilka kadrow kiedy auto widzisz jeszcze z przodu, nastepnie z boku, pozniej z tylu. Przy wyzszych predkosciach aut (bo na takich sie skupiam) seria trwa okolo sekundy wiec 2-3fps moze byc czasem malo. Dodatkowo aparaty moga miec bufor 3 zdjec :( (doswiadczenie z hybrydy Fuji S6500).
Kiedy obiekt nadjezdza i juz go widzisz sledzisz go aparatem z docisnietym do polowy przyciskiem migawki (sledzenie AF). Kiedy bedziesz chcial zrobic panoramowanie dociskasz spust i po zabawie :]

Tylko nie pisz mi, ze to wiedziales a ja plodzilem tego tutka niepotrzebnie :smt084

Nie, jak najbardziej potrzebnie, wiedziałem 5/10, a jak nie ja to pewnie ktoś inny skorzysta :smt023 Wprawdzie zapytałem o najazd, ale ta forma tutka odnośnie panoramowania, jest naprawdę rzeczowa, myślałem że właśnie napiszecie coś w ten deseń, odnośnie najazdu.

Ja np. przy robieniu najazdu, ustawiam TV na 1/16s 1/8s, w zależności od warunków, zmieniając ogniskową od większej do mniejszej w tempie, np. panoramawania ogniskową biegacza o średniej prędkości z naprzeciwka. Tak wykonuję serie. Fajnie wychodzi auto w zimie na drodze przy lesie. Tu można operować czasem migawki i go wydłużać dla małych obiektów w celu uzyskania większego poruszenia tła. Tak wygląda to z totalnie amatorskiej strony wykonywania najazdu na nieruchome obiekty. BTW to nie tutek, a mniej więcej opis jak ja to robie, nie koniecznie poprawnie.

Co do "ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć" w wypadku fotografii, uważam, że tym samym aparatem przy tych samych ustawieniach w tym samym miejscu/czasie, ten czy inny fotografujący wykona taką samą fotkę, oczywiście trzeba być w tym samym miejscu i mieć takie same ustawienia (w sporcie jest trochę inaczej ;)), oczywiście w niektórych typach zdjęć (jak panoramowanie) dochodzi jakaś drobna sprawność manualna np. w śledzeniu obiektu. Ale wiele zależy od ustawień, a te właśnie przybliżyłeś w tutku. Oczywiście można stwierdzić dojdź do tego sam - bo tak pewnie powinno być. Ale wiele osób nawet nie wie jak się do tego zabrać, a taki tutek ułatwia sprawę, co jak najbardziej nie czyni fotografa z użytkownika tutka, ale pozwoli niedzielnym prstrykaczom - jak ja, dopracować co nieco.

Autor:  YELLO_35 [ 14 lut 2010, 12:01 ]
Tytuł: 

AdrianMarkowski - jedna rzecz ode mnie. Abstrahując od Twoich (jednak Twoich) złośliwości. W fotografii nie ma jednej recepty na wszystko. Stąd monotonna porada najczęściej spotykana w temacie:
yARO_81 pisze:
"Cwiczyc, cwiczyc, cwiczyc"


Oglądaj fotki innych , zaglądaj w EXIF-y i sam kombinuj. Z praktyki wiem , że to wciąga i daje wiele frajdy. Nikt z nas nie jest złośliwy tylko stara się pisać/mówić łatwym dla laika językiem. Akurat wczoraj przeprowadzałem malutkie szkolonko więc jestem w temacie ;)

AdrianMarkowski pisze:
jestem zadowolony.


I to najważniejsze :smt026

Autor:  AdrianMarkowski [ 14 lut 2010, 12:44 ]
Tytuł: 

YELLO_35 pisze:
AdrianMarkowski - jedna rzecz ode mnie. Abstrahując od Twoich (jednak Twoich) złośliwości.

Tu trochę pewnie nastąpiło zakrzywienie postrzegania, z powodu koleżeństwa z Turkiem. i to nie jest w żaden sposób złośliwa uwaga, ale chyba nie warto ciągnąć ...
YELLO_35 pisze:
Oglądaj fotki innych , zaglądaj w EXIF-y i sam kombinuj. Z praktyki wiem , że to wciąga i daje wiele frajdy.

Nie zawsze jest możliwość, i niewielka ilość takich (najazd) zdjęć, dlatego też prosiłem Was o przykłady ( mógłbym wtedy zobaczyć w Exif co i jak )
YELLO_35 pisze:
Nikt z nas nie jest złośliwy tylko stara się pisać/mówić łatwym dla laika językiem. Akurat wczoraj przeprowadzałem malutkie szkolonko więc jestem w temacie ;)

To może małe FAQ na forum ?

Autor:  Piotro [ 14 lut 2010, 13:10 ]
Tytuł: 

No koledzy chyba to nie ten temat jaki poruszacie chodziło o ,,Studio Foto w Zgorzelcu -jakie polecacie,, a nie o poradnik fotografa
yARO_81 pisze:
Ustawiam tryb Tv (priorytet migawki) a nastepnie wybieram zadany czas (np. 1/80).
- ]:->fajowe porady ,ale może to przepakujcie do osobnego tematu napewno spotka się to z dużym zainteresowaniem forumowiczów :smt026

Autor:  Namruf [ 14 lut 2010, 13:29 ]
Tytuł: 

Się wtrącę :) Jeśli chodzi o panning to wyłączenie stabilizacji pomaga uzyskać lepsze zdjęcia - wg moich spostrzeżeń (o ile ta jest w korpusie czy w obiektywie) Można też przy pstrykaniu ruchu poziomego i długich czasach zostawić włączoną stabilizację w pionie - zależy co oferuje aparat :) Moderator powinien dyskusję "sprzętową" przenieść do właściwego wątku ;-)

Autor:  turek [ 14 lut 2010, 13:44 ]
Tytuł: 

...

Autor:  AdrianMarkowski [ 14 lut 2010, 17:19 ]
Tytuł: 

Temat i tak będzie wydzielony więc pozwolę sobie ...
Wrócę może Turku jeszcze do samej koncepcji najazdu ( lub zooming'u jak już Namruf wprowadza uniwersalne nazwy ). Mówiłeś, że ciężarowiec wykonuje ruch w górę a nie "prze na Ciebie" i najazd nic nie wyrazi, tak w celu zobrazowania koncepcji, może i błędnej ;) .zobacz skoczka w wzwyż który też w trakcie skoku nie "prze na Ciebie" chodziło o pewną koncepcję uchwycenia jakiegoś momentu i przedstawienie tego w bardziej dynamiczny sposób, niż smutne statyczne zdjęcie.
Ale jak już pisałem, może te koncepcje są nie właściwe ;) co kto uważa , i jak już wspomniano o gustach się nie dyskutuje. Chciałem podyskutować (poradzić się) w kwestii techniki, być może dojść do dyskusji ( prośby o rady, może poparte przykładami - zdjęciami )o technice najazdów podczas "akcji" sportowych co jest trudniejsze niż sam najazd na stojącą postać, czy stojące auto, etc.

Strona 2 z 3 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/