forum.zgorzelec.info http://forum.zgorzelec.info/ |
|
Z fotografią na Ty - czyli rozmowy speców o fotografii http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=60&t=3940 |
Strona 2 z 3 |
Autor: | turek [ 13 lut 2010, 13:36 ] |
Tytuł: | |
... |
Autor: | AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 14:47 ] |
Tytuł: | |
Po co te uszczypliwości. Ale ja twierdze, że robie knioty co zaznaczyłem pokazując zdjęcia 1 i 2 i 3 . i wiem że to knioty, raz bo z ręki bez statywu, daw ja się nie znam, trzy niepraktykujący. Wiesz to tak jak na forum sportowe przychodzi ktoś, kto czasem ćwiczy, ma pojęcie 5/10, wie że gdzieś biją dzwony, tylko nie wie w którym kościele. Zadaje pytanie, z prośbą o pomoc w ułożeniu/poprawieniu jego treningu. Nagle odzywa się super-znawca-pros i pyta grubym donośnym głosem, chłopcze ale jaki masz numer kołnierzyka, jakie nosisz buty, jaki masz poziom tkanki tłuszczowej. Chłopak myśli, kombinuje, zbiera się przelicza, w końcu podaje szczegóły licząc na podpowiedź, a tu gruby donośny głos „prosa” odpowiada: chłopcze, wydać żeś ze wsi i się nie znasz, numer kołnierzyka podałeś w % , a to bf podaje się w %. Chłopak przeprosił, stwierdził że faktycznie się pomylił, ale upierdliwy „pros” dalej ciągnie temat … hehe skoro wszystko wiesz to po co pytasz, itd. Pros nie udzielił merytorycznej odpowiedzi mimo że mówił o bardzo dla niego ważnych szczegółach. Turek zapytałem dość jasno jakie ~ używacie ustawienia i sposób robienia tego typu zdjęć(najazd ). Ty powiedziałeś, że wszystko zależy od światła itp., ja starałem się przybliżyć mniej lub bardziej dokładnie warunki oświetlenia, Ty odburknąłeś „pooglądaj siebie”, w międzyczasie wymieniliśmy uszczypliwości. Ale odpowiedzi nie uzyskałem, a jak pewnie we wszystkim są określone zasady, tak jak w panoramowaniu czyli kniotach 1 i 2, określa się wartość migawki 1/Xs na podstawie prędkości obiektu, np. obiekt rusza się 100km/h migawka ~ 1/100s 1/150s, bo z migawką 1/30s nie dasz rady szczególnie z ręki, może przy super statywie i porostej drodze tak, ale może, nie wiem. I właśnie liczyłem na bardziej merytoryczną podpowiedź z Twojej strony, określającą zasady najazdu. Ale Ty tylko krytykujesz, proszę Ciebie bardzo, udostępnij jakiś fajne foto w dyskutowanym temacie, i powiedz co i jak. Ja chcę się nauczyć, i nie chcę żeby mnie pouczyć 10razy ( pamiętaj nie myl przesłony z migawką ) mimo że widziałeś, że w tych kniotach jakoś dobrałem wartość migawki, ba 1/20s może tylko mówić o czasie migawki, kontekst też na to wskazywał, to Ty się uczepiłeś jak rzep … Trudno, nie ma to jak merytoryczne nie uszczypliwa fachowa pomoc ![]() |
Autor: | yARO_81 [ 13 lut 2010, 20:59 ] |
Tytuł: | |
Czytam watek i czytam i w koncu zdecydowalem sie odezwac. AdrianMarkowski pisze: a jak pewnie we wszystkim są określone zasady, tak jak w panoramowaniu czyli kniotach 1 i 2, określa się wartość migawki 1/Xs na podstawie prędkości obiektu, np. obiekt rusza się 100km/h migawka ~ 1/100s 1/150s, bo z migawką 1/30s nie dasz rady szczególnie z ręki, może przy super statywie i porostej drodze tak, ale może, nie wiem.
Tutaj masz moja fote. Predkosc szacuje na okolo 80-90km/h. Dane do foty w EXIfie. Bez statywu. Cwiczyc, cwiczyc, cwiczyc bo da sie ektremalne panoramowania robic. Przy podobnej predkosci mozna i ta 1/80 co pasuje do Twojego wzoru ale efekt slabszy. Mniejsze poruszenie. Dalej ciagnac 1/80 i mniejsza predkosc auta otrzymamy jeszcze mniejsze poruszenie. Co do slynnego juz "najazdu". Zawsze uwazalem, ze przy takiej focie sie dopala lampa obiekt w ruchu. Jesli jest to obiekt nieruchomy mozna to zrobic bez lamp bo i tak nie bedzie poruszony. Czemu w pierwszym przypadku lampa? Bo lampa utrwala obiekt mimo iz robisz najazd badz panoramujesz. W Twoim przykladzie najazdu dziwne jest dla mnie, ze bardzo ladnie sie rozmylo tlo bez rozmycia twarzy i ciala. Stad tez wnioskuje, ze fota mogla byc delikatnie PSuta, no chyba, ze ktos wytlumaczy jak sie rozmylo wszystko oprocz glowy, ktora jest w centrum kadru. Jako potwierdzenie zalaczam fote (pierwsza lepsza ladna pani z neta) zePSuta specjalnie na ten cel. Pozdro. P.S. Jesli bedziesz chcial to specjalnie zrobie zdjecie z najazdem i pokaze jak to wychodzi. Aaaaaa. Wymyslilem. Jest mozliwe zrobienie takiej foty gdzie najazd bedzie dosyc szybki a utrzymanie na obiekcie dluzsze aby to on byl na glownym planie. Ale to nie z zywa osoba bo fota bedzie poruszona a ta na taka nie wyglada. No i obowiazkowo statyw. |
Autor: | AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 21:51 ] |
Tytuł: | |
yARO_81 pisze: Tutaj masz moja fote. Predkosc szacuje na okolo 80-90km/h. Dane do foty w EXIfie. Bez statywu. Już widziałem tą sesje z Barbórki. Fajnie przycięty czas i fajny efekt, to leciało serią ? yARO_81 pisze: W Twoim przykladzie najazdu dziwne jest dla mnie, ze bardzo ladnie sie rozmylo tlo bez rozmycia twarzy i ciala. Stad tez wnioskuje, ze fota mogla byc delikatnie PSuta, no chyba, ze ktos wytlumaczy jak sie rozmylo wszystko oprocz glowy, ktora jest w centrum kadru. Fotki bez żadnej obróbki, w zasadzie samo "testowanie" najazdu. Exif -> http://i50.tinypic.com/rhj0bt.jpg http://i46.tinypic.com/21orls7.jpg yARO_81 pisze: Ale to nie z zywa osoba bo fota bedzie poruszona a ta na taka nie wyglada. No i obowiazkowo statyw.
Druga już wygląda na poruszoną, bez statywu, aparat słaby szkło kit. Poprostu myślałem że macie jakieś fajne patenty na najazd. Sory za wielki OT. |
Autor: | turek [ 13 lut 2010, 23:34 ] |
Tytuł: | |
... |
Autor: | AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 23:50 ] |
Tytuł: | |
Turek, po prostu rozmowa przybrała trochę uszczypliwy ton + kilka nieporozumień i tak wyszło. To nie jest tak, że jestem nieusatysfakcjonowany dyskusją i rzeczowymi informacjami - jestem zadowolony. Za OT przeprosiłem z szacunku dla ewentualnie to czytających, a nie z powodu braku merytoryczności. Jeśli Turku porównujesz to do sportu, to miałem okazję w ubiegłym sezonie udzielić kilku rad rzucającej zawodniczce, i starałem się dokładnie przedstawić, co jak i dlaczego w aspekcie techniki + popierałem przykładami ( tak mi się wydaje ![]() |
Autor: | turek [ 14 lut 2010, 0:14 ] |
Tytuł: | |
... |
Autor: | yARO_81 [ 14 lut 2010, 9:22 ] |
Tytuł: | |
"Cwiczyc, cwiczyc, cwiczyc" Twoje wzory wydaja sie sensowne - ja ich nie znalem tylko cwiczac sam do nich doszedlem. Aczkolwiek staram sie uzywac czasow o wiele dluzszych dla lepszych efektow. Efekty te sa super aczkolwiek za nimi stoi juz o wiele wiecej zepsutych kadrow bo trudniejsza to sztuka :/ Panoramowanie: Ustawiam tryb Tv (priorytet migawki) a nastepnie wybieram zadany czas (np. 1/80). Ponadto przerzucam AF w tryb ciagly. W ustawieniach wybieram rowniez tryb seryjny zdjec (ja wybieram ten najszybszy 6,5fps) bo w serii latwiej trafic ta ostra i "nieporuszona" fote. Tryb serii rowniez generuje Ci kilka kadrow kiedy auto widzisz jeszcze z przodu, nastepnie z boku, pozniej z tylu. Przy wyzszych predkosciach aut (bo na takich sie skupiam) seria trwa okolo sekundy wiec 2-3fps moze byc czasem malo. Dodatkowo aparaty moga miec bufor 3 zdjec ![]() Kiedy obiekt nadjezdza i juz go widzisz sledzisz go aparatem z docisnietym do polowy przyciskiem migawki (sledzenie AF). Kiedy bedziesz chcial zrobic panoramowanie dociskasz spust i po zabawie :] Tylko nie pisz mi, ze to wiedziales a ja plodzilem tego tutka niepotrzebnie ![]() |
Autor: | AdrianMarkowski [ 14 lut 2010, 11:01 ] |
Tytuł: | |
yARO_81 pisze: Ustawiam tryb Tv (priorytet migawki) a nastepnie wybieram zadany czas (np. 1/80). Ja ten czas dobierałem na podstawie prędkości obiektu, dla obiektu o prędkości np 10-20 km/h to chyba za szybka migawka ? - zgadza się Wydawało mi się że założenie 1/Xs gdzie X = prędkość obiektu w km/h , na początku zabawy jest ok, a przy robieniu serii możemy się pokusić o mniejsze wartości Xs w stosunku do prędkości yARO_81 pisze: Ponadto przerzucam AF w tryb ciagly. W ustawieniach wybieram rowniez tryb seryjny zdjec (ja wybieram ten najszybszy 6,5fps) bo w serii latwiej trafic ta ostra i "nieporuszona" fote. Tryb serii rowniez generuje Ci kilka kadrow kiedy auto widzisz jeszcze z przodu, nastepnie z boku, pozniej z tylu. Przy wyzszych predkosciach aut (bo na takich sie skupiam) seria trwa okolo sekundy wiec 2-3fps moze byc czasem malo. Dodatkowo aparaty moga miec bufor 3 zdjec
![]() Kiedy obiekt nadjezdza i juz go widzisz sledzisz go aparatem z docisnietym do polowy przyciskiem migawki (sledzenie AF). Kiedy bedziesz chcial zrobic panoramowanie dociskasz spust i po zabawie :] Tylko nie pisz mi, ze to wiedziales a ja plodzilem tego tutka niepotrzebnie ![]() Nie, jak najbardziej potrzebnie, wiedziałem 5/10, a jak nie ja to pewnie ktoś inny skorzysta ![]() Ja np. przy robieniu najazdu, ustawiam TV na 1/16s 1/8s, w zależności od warunków, zmieniając ogniskową od większej do mniejszej w tempie, np. panoramawania ogniskową biegacza o średniej prędkości z naprzeciwka. Tak wykonuję serie. Fajnie wychodzi auto w zimie na drodze przy lesie. Tu można operować czasem migawki i go wydłużać dla małych obiektów w celu uzyskania większego poruszenia tła. Tak wygląda to z totalnie amatorskiej strony wykonywania najazdu na nieruchome obiekty. BTW to nie tutek, a mniej więcej opis jak ja to robie, nie koniecznie poprawnie. Co do "ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć" w wypadku fotografii, uważam, że tym samym aparatem przy tych samych ustawieniach w tym samym miejscu/czasie, ten czy inny fotografujący wykona taką samą fotkę, oczywiście trzeba być w tym samym miejscu i mieć takie same ustawienia (w sporcie jest trochę inaczej ![]() |
Autor: | YELLO_35 [ 14 lut 2010, 12:01 ] |
Tytuł: | |
AdrianMarkowski - jedna rzecz ode mnie. Abstrahując od Twoich (jednak Twoich) złośliwości. W fotografii nie ma jednej recepty na wszystko. Stąd monotonna porada najczęściej spotykana w temacie: yARO_81 pisze: "Cwiczyc, cwiczyc, cwiczyc" Oglądaj fotki innych , zaglądaj w EXIF-y i sam kombinuj. Z praktyki wiem , że to wciąga i daje wiele frajdy. Nikt z nas nie jest złośliwy tylko stara się pisać/mówić łatwym dla laika językiem. Akurat wczoraj przeprowadzałem malutkie szkolonko więc jestem w temacie ![]() AdrianMarkowski pisze: jestem zadowolony.
I to najważniejsze ![]() |
Autor: | AdrianMarkowski [ 14 lut 2010, 12:44 ] |
Tytuł: | |
YELLO_35 pisze: AdrianMarkowski - jedna rzecz ode mnie. Abstrahując od Twoich (jednak Twoich) złośliwości. Tu trochę pewnie nastąpiło zakrzywienie postrzegania, z powodu koleżeństwa z Turkiem. i to nie jest w żaden sposób złośliwa uwaga, ale chyba nie warto ciągnąć ... YELLO_35 pisze: Oglądaj fotki innych , zaglądaj w EXIF-y i sam kombinuj. Z praktyki wiem , że to wciąga i daje wiele frajdy. Nie zawsze jest możliwość, i niewielka ilość takich (najazd) zdjęć, dlatego też prosiłem Was o przykłady ( mógłbym wtedy zobaczyć w Exif co i jak ) YELLO_35 pisze: Nikt z nas nie jest złośliwy tylko stara się pisać/mówić łatwym dla laika językiem. Akurat wczoraj przeprowadzałem malutkie szkolonko więc jestem w temacie
![]() To może małe FAQ na forum ? |
Autor: | Piotro [ 14 lut 2010, 13:10 ] |
Tytuł: | |
No koledzy chyba to nie ten temat jaki poruszacie chodziło o ,,Studio Foto w Zgorzelcu -jakie polecacie,, a nie o poradnik fotografa yARO_81 pisze: Ustawiam tryb Tv (priorytet migawki) a nastepnie wybieram zadany czas (np. 1/80). - ![]() ![]() |
Autor: | Namruf [ 14 lut 2010, 13:29 ] |
Tytuł: | |
Się wtrącę ![]() ![]() ![]() |
Autor: | turek [ 14 lut 2010, 13:44 ] |
Tytuł: | |
... |
Autor: | AdrianMarkowski [ 14 lut 2010, 17:19 ] |
Tytuł: | |
Temat i tak będzie wydzielony więc pozwolę sobie ... Wrócę może Turku jeszcze do samej koncepcji najazdu ( lub zooming'u jak już Namruf wprowadza uniwersalne nazwy ). Mówiłeś, że ciężarowiec wykonuje ruch w górę a nie "prze na Ciebie" i najazd nic nie wyrazi, tak w celu zobrazowania koncepcji, może i błędnej ![]() Ale jak już pisałem, może te koncepcje są nie właściwe ![]() |
Strona 2 z 3 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |