forum.zgorzelec.info http://forum.zgorzelec.info/ |
|
Dworzec ZGORZELEC MIASTO http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=2810 |
Strona 22 z 25 |
Autor: | przekorny [ 30 maja 2012, 10:53 ] |
Tytuł: | |
Cypis, a gdzie Ty dostrzegłeś choćby kroplę nienawiści w moich słowach??? Ja jedynie w sposób nieco humorystyczny przypomniałem, jak miał wyglądać ten zakątek... Autorem tej wizji tak naprawdę nie jestem przecież ja, lecz Rafał Gronicz... ![]() |
Autor: | Gero [ 31 maja 2012, 10:54 ] |
Tytuł: | |
przekorny pisze: Autorem tej wizji tak naprawdę nie jestem przecież ja, lecz Rafał Gronicz...
![]() Czyli trzeba sie zastanowic co on wtedy musial brac ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:06 ] |
Tytuł: | |
Gero pisze: Czyli trzeba sie zastanowic co on wtedy musial brac
Chcesz powiedzieć, że Burmistrz według Ciebie działał w tamtym czasie pod wpływem środków odurzających? Czy to Twoje zastanowienie to forma przypuszczająca? Z tego wynika że Burmistrz coś brał, a Ty zastanawiasz się jaki to specyfik. Co typujesz? ![]() Może jednak nie chodzi o środki odurzające a o łapówki? Chcesz powiedzieć że Burmistrz w tamtym czasie brał? Coś brał? Co masz na myśli? Pieniądze? Czy może jakies inne dobra materialne? ![]() |
Autor: | przekorny [ 31 maja 2012, 11:16 ] |
Tytuł: | |
Oj Panowie, jak możecie!!! ![]() ![]() Gronicz brał wówczas to co i teraz, czyli blisko 12 tys. zł. pensji za pracę, której wydajność i efekty mamy możliwość wszyscy oceniać na co dzień... ![]() |
Autor: | Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:17 ] |
Tytuł: | |
Adwokat ![]() ![]() |
Autor: | manzir [ 31 maja 2012, 11:19 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre, co za dedukcja ![]() ![]() |
Autor: | przekorny [ 31 maja 2012, 11:29 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre pisze: Adwokat ![]() ![]() Ależ nie widzę powodu do pouczania Gera - jestem pewien, że miał dokładnie to samo na myśli, co ja, czyli, że: Cytuj: Gronicz brał wówczas to co i teraz, czyli blisko 12 tys. zł. pensji
Ja tak to odczytałem i dziwię się, że Ty inaczej... ![]() |
Autor: | Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:39 ] |
Tytuł: | |
przekorny pisze: miał dokładnie to samo na myśli, co ja na pewno ![]() ![]() |
Autor: | przekorny [ 31 maja 2012, 11:44 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre pisze: na pewno ![]() ![]() ![]() ![]() Cytuj: ...a no i pensji sie nie bierze, a otrzymuje i w pytaniu nie ma "ile" lecz "co" Każdy przeciętny prawnik by to obalił.
![]() Wątpię. Wielokrotnie słyszałem, jak to jeden otrzymuje wypłatę, a drugi ją bierze... W tego rodzaju sytuacji, kiedy wypowiedź nie wskazuje jednoznacznie na złe intencje wypowiadającego się, szansa na wygraną jest nikła. Inaczej mielibyśmy takich spraw bez liku... Łącznie z tą założoną Tobie przez Gera, że imputujesz jemu sens wypowiedzi, której nie miał na myśli, złośliwie i celowo wypaczając jej sens, przez co świadomie narażasz go na powództwo ws. o zniesławienie... ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:55 ] |
Tytuł: | |
Jasne jasne ![]() |
Autor: | przekorny [ 31 maja 2012, 11:56 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre pisze: Jasne jasne
![]() Weźźźź... ![]() ![]() ![]() Gero na ten przykład całe życie bierze wypłatę, a na pytanie "-teee, a wiele jej bierzesz??", odpowiada "- ee tam, źle nie jest, bierę całego kafla"... ![]() ![]() |
Autor: | Gero [ 31 maja 2012, 12:05 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre pisze: Chcesz powiedzieć, że Burmistrz według Ciebie działał w tamtym czasie pod wpływem środków odurzających? Czy to Twoje zastanowienie to forma przypuszczająca? Z tego wynika że Burmistrz coś brał, a Ty zastanawiasz się jaki to specyfik. Co typujesz?
![]() Może jednak nie chodzi o środki odurzające a o łapówki? Chcesz powiedzieć że Burmistrz w tamtym czasie brał? Coś brał? Co masz na myśli? Pieniądze? Czy może jakies inne dobra materialne? ![]() Dr.Dre, ja nie potrzebuje adwokata... moje stwierdzenie jest tak ogolne, ze nie da rady sie do niego przyczepic. Z Twojej wypowiedzi dobry adwokat wyciagnalby wiecej niz z mojej, gdyz Ty juz konkretnie sugerujesz co moglem miec na mysli... mimo tak ogolnie postawionej tezy, tak jakbys o czyms wiedzial i wlasnie starasz sie dowiedziec czy to tylko Twoje przypuszczenia, czy ja tez cos wiem na ten temat, wiec moze odpowiedz: - dlaczego uwazasz, ze mozna posadzac burmistrza o bycie pod wplywem srodkow odurzajacych? - na jakiej podstawie sugerujesz, ze mozna podejrzewac burmistrza o branie lapowek? - dlaczego na podstawie nic nie znaczacego czasownika brac, ktory w polaczeniu z kilkunastoma rzeczownikami daje mase znaczen, Ty wybierasz te najgorsze jednoznacznie stawiajac burmistrza miasta zgorzelec w negatywnym swietle? - czy masz dobrego adwokata? PS. tak mam stale IP ![]() |
Autor: | Dr. Dre [ 31 maja 2012, 12:08 ] |
Tytuł: | |
przekorny pisze: Weźźźź...
aha czyli mogę spokojnie wymienić Cię z imienia i nazwiska i wyzwać np. od pedałów? Linia obrony: "To było potoczne nie obraźliwe, bo kojarzy mi się z kręceniem, a Ty ciągle kręcisz się w koło Macieju? Chyba nie do końca tak jest. Tam był kontekst : zacytowana wizja - brać coś. ![]() [ Dodano: Czw Maj 31, 2012 1:11 pm ] Gero, proszę Cię ![]() |
Autor: | Gero [ 31 maja 2012, 12:13 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre pisze: Gero, proszę Cię
![]() ![]() |
Autor: | przekorny [ 31 maja 2012, 12:19 ] |
Tytuł: | |
Dr. Dre pisze: aha czyli mogę spokojnie wymienić Cię z imienia i nazwiska i wyzwać np. od pedałów?
Jeśli to Cię podnieca... ![]() |
Strona 22 z 25 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |