forum.zgorzelec.info
http://forum.zgorzelec.info/

Dworzec ZGORZELEC MIASTO
http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=2810
Strona 22 z 25

Autor:  przekorny [ 30 maja 2012, 10:53 ]
Tytuł: 

Cypis, a gdzie Ty dostrzegłeś choćby kroplę nienawiści w moich słowach??? Ja jedynie w sposób nieco humorystyczny przypomniałem, jak miał wyglądać ten zakątek... Autorem tej wizji tak naprawdę nie jestem przecież ja, lecz Rafał Gronicz... :lol:

Autor:  Gero [ 31 maja 2012, 10:54 ]
Tytuł: 

przekorny pisze:
Autorem tej wizji tak naprawdę nie jestem przecież ja, lecz Rafał Gronicz... :lol:

Czyli trzeba sie zastanowic co on wtedy musial brac :smt044 :smt044 :smt044

Autor:  Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:06 ]
Tytuł: 

Gero pisze:
Czyli trzeba sie zastanowic co on wtedy musial brac

Chcesz powiedzieć, że Burmistrz według Ciebie działał w tamtym czasie pod wpływem środków odurzających? Czy to Twoje zastanowienie to forma przypuszczająca? Z tego wynika że Burmistrz coś brał, a Ty zastanawiasz się jaki to specyfik. Co typujesz? 8)
Może jednak nie chodzi o środki odurzające a o łapówki? Chcesz powiedzieć że Burmistrz w tamtym czasie brał? Coś brał? Co masz na myśli? Pieniądze? Czy może jakies inne dobra materialne? 8) Masz stały adres IP?

Autor:  przekorny [ 31 maja 2012, 11:16 ]
Tytuł: 

Oj Panowie, jak możecie!!! :smt084 :smt082

Gronicz brał wówczas to co i teraz, czyli blisko 12 tys. zł. pensji za pracę, której wydajność i efekty mamy możliwość wszyscy oceniać na co dzień... :oops:

Autor:  Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:17 ]
Tytuł: 

Adwokat :D przekorny poucz kolegę, bo będziemy mieli kolejną "ofiarę polityczną". :smt082

Autor:  manzir [ 31 maja 2012, 11:19 ]
Tytuł: 

Dr. Dre, co za dedukcja :D Sherlock Holmes nie powstydziłby się, tylko co na to wszstko sam zainteresowany? :P

Autor:  przekorny [ 31 maja 2012, 11:29 ]
Tytuł: 

Dr. Dre pisze:
Adwokat :D przekorny poucz kolegę, bo będziemy mieli kolejną "ofiarę polityczną". :smt082


Ależ nie widzę powodu do pouczania Gera - jestem pewien, że miał dokładnie to samo na myśli, co ja, czyli, że:

Cytuj:
Gronicz brał wówczas to co i teraz, czyli blisko 12 tys. zł. pensji


Ja tak to odczytałem i dziwię się, że Ty inaczej... 8)

Autor:  Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:39 ]
Tytuł: 

przekorny pisze:
miał dokładnie to samo na myśli, co ja
na pewno :smt058 ...a no i pensji sie nie bierze, a otrzymuje i w pytaniu nie ma "ile" lecz "co" Każdy przeciętny prawnik by to obalił. :smt028

Autor:  przekorny [ 31 maja 2012, 11:44 ]
Tytuł: 

Dr. Dre pisze:
na pewno :smt058


:D :D :D

Cytuj:
...a no i pensji sie nie bierze, a otrzymuje i w pytaniu nie ma "ile" lecz "co" Każdy przeciętny prawnik by to obalił. :smt028


Wątpię. Wielokrotnie słyszałem, jak to jeden otrzymuje wypłatę, a drugi ją bierze... W tego rodzaju sytuacji, kiedy wypowiedź nie wskazuje jednoznacznie na złe intencje wypowiadającego się, szansa na wygraną jest nikła. Inaczej mielibyśmy takich spraw bez liku... Łącznie z tą założoną Tobie przez Gera, że imputujesz jemu sens wypowiedzi, której nie miał na myśli, złośliwie i celowo wypaczając jej sens, przez co świadomie narażasz go na powództwo ws. o zniesławienie... :D :D :D

Autor:  Dr. Dre [ 31 maja 2012, 11:55 ]
Tytuł: 

Jasne jasne :smt023

Autor:  przekorny [ 31 maja 2012, 11:56 ]
Tytuł: 

Dr. Dre pisze:
Jasne jasne :smt023


Weźźźź... :smt082 :smt044 :smt082

Gero na ten przykład całe życie bierze wypłatę, a na pytanie "-teee, a wiele jej bierzesz??", odpowiada "- ee tam, źle nie jest, bierę całego kafla"...

:lol: :lol:

Autor:  Gero [ 31 maja 2012, 12:05 ]
Tytuł: 

Dr. Dre pisze:
Chcesz powiedzieć, że Burmistrz według Ciebie działał w tamtym czasie pod wpływem środków odurzających? Czy to Twoje zastanowienie to forma przypuszczająca? Z tego wynika że Burmistrz coś brał, a Ty zastanawiasz się jaki to specyfik. Co typujesz? 8)
Może jednak nie chodzi o środki odurzające a o łapówki? Chcesz powiedzieć że Burmistrz w tamtym czasie brał? Coś brał? Co masz na myśli? Pieniądze? Czy może jakies inne dobra materialne? 8) Masz stały adres IP?


Dr.Dre, ja nie potrzebuje adwokata... moje stwierdzenie jest tak ogolne, ze nie da rady sie do niego przyczepic. Z Twojej wypowiedzi dobry adwokat wyciagnalby wiecej niz z mojej, gdyz Ty juz konkretnie sugerujesz co moglem miec na mysli... mimo tak ogolnie postawionej tezy, tak jakbys o czyms wiedzial i wlasnie starasz sie dowiedziec czy to tylko Twoje przypuszczenia, czy ja tez cos wiem na ten temat, wiec moze odpowiedz:
- dlaczego uwazasz, ze mozna posadzac burmistrza o bycie pod wplywem srodkow odurzajacych?
- na jakiej podstawie sugerujesz, ze mozna podejrzewac burmistrza o branie lapowek?
- dlaczego na podstawie nic nie znaczacego czasownika brac, ktory w polaczeniu z kilkunastoma rzeczownikami daje mase znaczen, Ty wybierasz te najgorsze jednoznacznie stawiajac burmistrza miasta zgorzelec w negatywnym swietle?
- czy masz dobrego adwokata?

PS. tak mam stale IP :smt028

Autor:  Dr. Dre [ 31 maja 2012, 12:08 ]
Tytuł: 

przekorny pisze:
Weźźźź...

aha czyli mogę spokojnie wymienić Cię z imienia i nazwiska i wyzwać np. od pedałów? Linia obrony: "To było potoczne nie obraźliwe, bo kojarzy mi się z kręceniem, a Ty ciągle kręcisz się w koło Macieju? Chyba nie do końca tak jest. Tam był kontekst : zacytowana wizja - brać coś. :smt028

[ Dodano: Czw Maj 31, 2012 1:11 pm ]
Gero, proszę Cię :smt082

Autor:  Gero [ 31 maja 2012, 12:13 ]
Tytuł: 

Dr. Dre pisze:
Gero, proszę Cię :smt082

:smt058

Autor:  przekorny [ 31 maja 2012, 12:19 ]
Tytuł: 

Dr. Dre pisze:
aha czyli mogę spokojnie wymienić Cię z imienia i nazwiska i wyzwać np. od pedałów?


Jeśli to Cię podnieca... :smt058

Strona 22 z 25 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/