| forum.zgorzelec.info http://forum.zgorzelec.info/ |
|
| Sponsoring Dni Zgorzelca http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=1105 |
Strona 1 z 6 |
| Autor: | Renegat [ 03 lip 2006, 12:21 ] |
| Tytuł: | Sponsoring Dni Zgorzelca |
Po otwarciu dziś Zinfo zamurował mnie news "Mieszkańcy Zgorzelca oficjalnymi sponsorami imprezy " Kiedy przeczytałem cały tekst odrazu pomyślałem " Czyżby Bombas nie mylił się cały czas mówiąc że władza robi cos pod nadchodzące wybory ". Czy nasze władze upadły do takiego poziomu gdzie muszą się podpierać kłamstwem aby zdobyć kilka głosów. Co sądzicie o takim stanie rzeczy ? |
|
| Autor: | alien_zgc [ 03 lip 2006, 13:26 ] |
| Tytuł: | |
tak nasze wladze miasta upadly tak nisko  i zakopuja sie coraz bardziej w tym wszystkim co robia :!: Ciekawe co kieruje naszym kochanym burmistrzem, ktory to bez zadnego ale wspomaga sporymi srodkami (z tego co mi wiadomo 15 000zl) projekt JWR - remont amfiku na Grzybku. Pewno ten caly remoncik zakonczy sie do czasu wyborow kiedy to burmistrz sam we wlasnej osobie bedzie artysta na tamtejszej scenie  Mam nadzieje ze sie tak nie stanie.....
|
|
| Autor: | dcthomas [ 03 lip 2006, 13:29 ] |
| Tytuł: | la' bzdurha |
Bardzo odkrywcza analiza przepływu publicznych finansów. Nie wiem czy powinienem autorowi pogratulować dedukcyjnych zdolności czy też może błyskotliwej oceny sytuacji ??? Nie wiem czy to ważne ale burmistrz i rada reprezentują nasze interesy i mają prawo reprezentować także nas, w naszym imieniu i bez wyjątku. Sami im te prawo daliśmy w demokratycznym głosowaniu. Chcieliśmy więc mamy - musztarda po kolacji. Jeśli w zbliżających się wyborach znów powtórzy się podobny skład i poziom polityczny możemy mieć pretensje do samych siebie tylko. Ja osobiście nie byłem nawet na wyborach, więc praktycznie też ponoszę odpowiedzialność za stan aktualny bez względu na to czy mi się to podoba czy też nie. Kto wie może w tych wyborach skuszę się by oddać na kogoś głos - jeszcze nie wiem. (nie wiem czy będzie na kogo) Tymczasem dzielenie włosa na czworo i nieuzasadnione czepianie się słówek niczemu nie służy. Krótko mówiąc sponsorem była rada i burmistrz, gdyż są to dysponenci naszych pieniędzy - proste. Sami im je wpychamy w ręce. Odnośnie imprezy w N.k.s.e również nie ma do kogo wnosić pretensji. Klub jest niczego sobie, a co więcej bez porównywalnej alternatywy w najbliższej okolicy. Byłem widziałem i nawet kilka minut się pobawiłem - pytam - co w tym złego, że ktoś promował tę imprezę ze sceny ?. Promocja to tylko prmocja - chcesz to idziesz, nie chcesz - nie idziesz. Zgodzę się, że z pewnością byłoby dobrze zorganizować dyskotekę pod gołym niebem i bawić się do białego rana za friko. Pomysł dobry i do zrealizowania. Wakacje jeszcze długie więc okazji zostało ok 60 razy. Pytam - w czym problem? Czepianie się władzy i bogu ducha winnego greka uważam za kompletną bzdurę na dodatek bez podstaw. kompletna la' bzdurha |
|
| Autor: | z_drw [ 03 lip 2006, 13:31 ] |
| Tytuł: | |
http://www.zgorzelec.info/index.php?k_d ... =c_kmc_red I ja nie mogłem wyjść z szoku- dłuższa chwilę mnie trzymało... 
Artykuł genialny. Pochwaliłem, i teraz mam zgryza..... Napisał go tenże sam KAP, co i artykuł/felieton: http://www.zgorzelec.info/index.php?k_d ... =c_kmc_red Czytając ten felieton, miałem wrażenie,ze został napisany "pod" przyszła władze Zgorzelca. A teraz taaaki "pasztet"
Nadstawiam się pod zarzut,ze jak coś PRZECIW władzy, to chwalę. Nie, odrzucam takie oskarzenia:) Moim zdaniem,świetny tekst. Drugi raz powtarzam, i już sobie ide... PS. A tak swoją drogą, dzis ok.13.00 widziałem,ze pawilon Kalaty był w asyście Policji, ochroniarzy - burzony. Widziałem zburzona połowę- tą od strony parku. Zburzyli go całego? Ciekawe, czy mieli ostateczną decyzje prawną. Bo jak nie, to za kilka miesięcy/lat sie okaze,że miasto ma Kalacie zapłacić ze dwa/trzy miliony odszkodowania....... |
|
| Autor: | Renegat [ 03 lip 2006, 13:44 ] |
| Tytuł: | |
Kap robi spox felietony
dcthomas - Mają prawo nas reprezętować ale nie pisać że Nasza kasa jest ich - bo on mogą tylko tym zarządzać |
|
| Autor: | dcthomas [ 03 lip 2006, 13:59 ] |
| Tytuł: | verba voices zaplontantes |
Nie krytykuję wcale tych felietonów, a zwracam uwagę na nieścisłości merytoryczne w nich zawarte. Nikt nie umniejsza Twoich, Moich, Ichniejszych udziałów w budżecie RP. Ktoś kiedyś wpadł na pomysł by większe grupy społeczne reprezentowne były przez pojedyncze komórki organizacyjne. Taki ład przyjął się i on nn-nastu pokoleń funkcjonuje bez zarzutu. Jeśli być konsekwentym w kierunku myślenia KAP to na końcu takiego myślenia pojawia się wniosek, że na banerku powinna znaleźć się lista nazwisk wszystkich podatników - brawo - zyczę powodzenia. Dla mnie - jako podatnika źródło kapitału, którym dysponuje rada jest na tyle oczywiste, że mogę jedynie narzekać na niewłaściwe wykorzystanie tej kasy, a nie czepiać się słownych gierek ferek. Osobiście mam dość krytyczne zdanie na temat imprezy która się odbyła jednak j/w zrzucam to na karb odpowiedzialności wyborczej Mojej i Ichniejszej. A co do zdolności literackich samego KAP nie mam wyraźnych zastrzeżeń. Nawet fajowo się czyta. verba voices komplikantes zaplontantes[/url] |
|
| Autor: | alien_zgc [ 03 lip 2006, 14:00 ] |
| Tytuł: | |
jak daja jakies fundusze na ten cel to niech sie nie chwala tym bo to nie sa ich pieniadze :!: nie ma sie czym chwalic bo wladze mista wg mnie powinny dofinansowywac kada tego typu impreze. Moze wtedy by sie cos dzialo w miescie 
Chociaz wiecie oni raz od wielkiego swieta rzucili trochu siana na jakze "szczytny cel" i musieli sie tym "pochwalic" - SMIECHU WARTE :!: Mirek zalosny jestes, ze hej :!: 
|
|
| Autor: | szamo [ 03 lip 2006, 14:26 ] |
| Tytuł: | |
dcthomas ma rację... stety czy niestety, ale ma... jeżeli poszedłeś do urny wyborczej i oddałeś głos na Kowalskiego, który jest Radnym to tym samym reprezentuje Ciebie w tej radzie i podejmuje za Ciebie decyzje, na co mają być przeznaczone podatki. Mnie baner poruszony w artykule po prostu poinformował, że prócz kopalni, elektrowni i innych sponsorów coś dorzucić musiało także miasto właśnie z podatków, które odprowadzamy. czy takie rozumowanie dla KAP'a jest za ciężkie? |
|
| Autor: | z_drw [ 03 lip 2006, 14:33 ] |
| Tytuł: | |
szamo pisze: dcthomas ma rację... stety czy niestety, ale ma... jeżeli poszedłeś do urny wyborczej i oddałeś głos na Kowalskiego, który jest Radnym to tym samym reprezentuje Ciebie w tej radzie i podejmuje za Ciebie decyzje, na co mają być przeznaczone podatki. Mnie baner poruszony w artykule po prostu poinformował, że prócz kopalni, elektrowni i innych sponsorów coś dorzucić musiało także miasto właśnie z podatków, które odprowadzamy.
czy takie rozumowanie dla KAP'a jest za ciężkie? Nie zgadzam sie. KAP ma rację. Można ( przy wielkiej dozie DOBREJ woli), zwalić przyjetą TAKĄ forme poinformowania o sponsoringu, na karb bezmyslnosci, katastrofalny brak dobrego smaku i wyczucia,itp. Ale wcale tak być nie musi. To jedno. A drugie primo, to to,że sponsorów było wielu. Ale ŻĄDEN dyrektor państwowej firmy nie wywiesił bannera ze swym opisem stanowiska. Nie było bannerów: Dyrektor BOT Elektrownia,Dyrektor BOT Kopalnia, Książ Prałat (bo też może byc sponsorem,nieprawdaż?) Były: Kopalnia, Eklektrownia,Dialog, itp.itd. Co innego sponsorzy prywatni. Oni sponsorują SWOJE pieniadze. |
|
| Autor: | dcthomas [ 03 lip 2006, 14:35 ] |
| Tytuł: | NIE-stety |
NIESTETY mam rację i obawiam się, że po najbliższych wyborach nadal z zaciśniętymi zębami będę musiał mieć niestety rację. Cóż - pożyjemy - zobaczymy, a tymczasem lepiej się zastanowić nad freedisco na wolnym powietrzu bo lato w pełni, a dziewczyny gorące. Potrzebne: miejsce, sprzęt, nagłośnienie, ochrona i MY do kompletu. Łatwiej będzie można odreagować lokalne stresy hehe. pozdrawiam |
|
| Autor: | alien_zgc [ 03 lip 2006, 14:38 ] |
| Tytuł: | |
tu masz pomysla na impreze + wielkie ognisko
http://zgorzelec.info/forum/viewtopic.php?p=16065#16065 |
|
| Autor: | dcthomas [ 03 lip 2006, 14:39 ] |
| Tytuł: | BOT/PRL vs. prezes/dyrektor |
A od kiedy to BOT jest "państwową firmą" - gwoli ścisłości hmm? tak - tylko - pytam... |
|
| Autor: | z_drw [ 03 lip 2006, 14:42 ] |
| Tytuł: | Re: BOT/PRL vs. prezes/dyrektor |
dcthomas pisze: A od kiedy to BOT jest "państwową firmą" - gwoli ścisłości hmm?
tak - tylko - pytam... A co- prywatną? Jaki kapitał prywatny jest zaangazowany? |
|
| Autor: | szamo [ 03 lip 2006, 14:43 ] |
| Tytuł: | |
z_drw pisze: Nie zgadzam sie. KAP ma rację.
Można ( przy wielkiej dozie DOBREJ woli), zwalić przyjetą TAKĄ forme poinformowania o sponsoringu, na karb bezmyslnosci, katastrofalny brak dobrego smaku i wyczucia,itp. Ale wcale tak być nie musi. To jedno. A drugie primo, to to,że sponsorów było wielu. Ale ŻĄDEN dyrektor państwowej firmy nie wywiesił bannera ze swym opisem stanowiska. Nie było bannerów: Dyrektor BOT Elektrownia,Dyrektor BOT Kopalnia, Książ Prałat (bo też może byc sponsorem,nieprawdaż?) Były: Kopalnia, Eklektrownia,Dialog, itp.itd. Co innego sponsorzy prywatni. Oni sponsorują SWOJE pieniadze. UWAGA! będę podpowiadał - demokracja, demokratyczne wybory. Ty, ja, my ich wybraliśmy oni są burmistrzem i radą miasta. tak się prawidłowo ich nazywa. co nie umniejsza faktu, że mogli napisać - Sponsorem Dni Zgorzelca jest miasto Zgorzelec, co dopiero wywołałoby salwy śmiechu wśród zebranych, bo nie stanowiłoby to żadnego sensu. |
|
| Autor: | dcthomas [ 03 lip 2006, 14:51 ] |
| Tytuł: | Na pewno nie mój - nie posiadam akcji BOT |
Jaki kapitał prywatny jest zaangazowany?[/quote] puk puk halo - informuję uprzejmie, że jest rok 2006 i w Republice Polskiej mamy demokrację w warunkach, której funkcjonuje lepiej (zależy przez kogo) lub gorzej pojęty kapitalizm. Over - bez odbioru. innych ustrojów niet uwijidzieł... |
|
| Strona 1 z 6 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|