forum.zgorzelec.info
http://forum.zgorzelec.info/

Czy w Zgorzelcu istnieje UPR???
http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=2025		 Strona 1 z 2
Autor:  Andrus [ 23 sty 2007, 13:47 ]
Tytuł:  Czy w Zgorzelcu istnieje UPR???
Dla niezorientowanych Unia Polityki Realnej :-?
Autor:  mieszczuch [ 23 sty 2007, 14:13 ]
Tytuł: 
m.
Autor:  tadam [ 23 sty 2007, 14:37 ]
Tytuł: 
w ostatnich wyborach prezydenckich na Korwina-Mikke w Zgorzelcu glosowalo ok. 1,75% wyborcow (238 glosow), wiec kilku sympatykow jest... i to chyba by bylo na tyle.
Autor:  Andrus [ 24 sty 2007, 14:42 ]
Tytuł: 
Dzięki za informacje :grin:
Autor:  xionc [ 24 sty 2007, 17:44 ]
Tytuł: 
To ta kanapowa partyjka jeszcze istnieje? Myslalem ze znikneli kiedy we Wroclawiu polaczyli sie z lpr :lol: :lol: :lol:
Autor:  Andrus [ 26 sty 2007, 17:55 ]
Tytuł: 
Widać ze nie znasz się na świecie polityki, UPR nigdy nie połączyła się z LPR choć mają podobne konserwatywno-liberalne poglądy
Autor:  batosza [ 26 sty 2007, 18:02 ]
Tytuł: 
Andrus, co tam panie w polityce?
http://www.miastowroclaw.pl/polityka.php?r=akt&nr=1986&id_watek=0
Pasują do siebie, mają tak samo zaściankowe-sarmackie poglądy!
Autor:  Andrus [ 27 sty 2007, 10:31 ]
Tytuł: 
Zaściankowo sarmackie poglądy??? czy poglądy liberalno-konserwatywne są zaściankowe i sarmackie ( czy sarmaci mieli liberalne poglądy na gospodarkę??) choć prawda niektórych pomysłów UPR nie popieram np. prywatyzacja szkolnictwa
Autor:  batosza [ 27 sty 2007, 13:46 ]
Tytuł: 
To tylko moje zdanie, więc pewnie się nie zgodzisz, ale UPR jest zbyt liberalny w dziedzinach, w których powinno się zachować umiar (np. prywatyzacja uczelni), a nazbyt konserwatywny w sprawach obywatelskich swobód. A tu masz fragmenty najbardziej durnego programu partii, jaki czytałem:

Cytuj:
szerzenie fałszu może podlegać cenzurze represyjnej
czyli taki medialny "ban"

Cytuj:
Nie powinno się czynić wyjątków od poboru - jeśli jednak wojsko pragnęłoby ograniczyć liczbę rekrutów, powinno to uczynić w oparciu o kryteria ekonomiczne. Osoby nie mogące służyć z przyczyn ideowych powinny być kierowane do prac uważanych powszechnie za dolegliwe.
to taka kara za bycie np. buddystą, bo:

Cytuj:
Będziemy pamiętać, że kultura nasza jest katolicka, a cywilizacja chrześcijańska.
Autor:  Andrus [ 27 sty 2007, 16:40 ]
Tytuł: 
batosza pisze:
To tylko moje zdanie, więc pewnie się nie zgodzisz, ale UPR jest zbyt liberalny w dziedzinach, w których powinno się zachować umiar (np. prywatyzacja uczelni), a nazbyt konserwatywny w sprawach obywatelskich swobód. A tu masz fragmenty najbardziej durnego programu partii, jaki czytałem:

Cytuj:
szerzenie fałszu może podlegać cenzurze represyjnej
czyli taki medialny "ban"

Cytuj:
Nie powinno się czynić wyjątków od poboru - jeśli jednak wojsko pragnęłoby ograniczyć liczbę rekrutów, powinno to uczynić w oparciu o kryteria ekonomiczne. Osoby nie mogące służyć z przyczyn ideowych powinny być kierowane do prac uważanych powszechnie za dolegliwe.
to taka kara za bycie np. buddystą, bo:

Cytuj:
Będziemy pamiętać, że kultura nasza jest katolicka, a cywilizacja chrześcijańska.

Prawda za prywatyzacją szkolnictwa też nie jestem ale reszte to nie wiem skąd wytrzasnąłeś bo UPR obstaje za armią zawodową , o cenzurze w ich programie nie ma mowy zaś co do cywilizacji to prawda jesteśmy cywilizacją katolicką i słowiańską ( czy katolicyzm i chrześcijaństwo to nie to samo??)
http://www.upr.org.pl/main/index.php tu masz link do ich programu
Autor:  batosza [ 27 sty 2007, 17:53 ]
Tytuł: 
W takim razie chyba go nie czytałeś... bo wziąłem go właśnie z tej strony:
http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=390

Zadziwiające jest dla mnie jedno - każda normalna partia ma swój elektorat, który da się umiejscowić dość dobrze na skali wykształcenia, wieku, miejsca zamieszkania. I tak elektorat PSL to w większości rolnicy, PO - ludzie w wieku średnim i młodzież, przeważnie z wykształceniem średnim lub wyższym, itp. A z UPR jest inaczej. Elektorat jest bardzo rozproszony.
Jestem ciekaw, czy jest to spowodowane brakiem głębszego zainteresowania politologów taką "kanapową partyjenką"? Może trzeba by zaleźć jakiś inny wyróżnik, cechę charakteryzującą zwolenników UPR? Może to skłonność do snucia utopijnych wizji?
Autor:  Andrus [ 28 sty 2007, 11:47 ]
Tytuł: 
UPR wypada słabo w wyborach bo startuje rozdzielona ( jeżeli wystartowali by razem to zdobyli by nawet 4-5 procent głosów) zaś czy na platforme głosują ludzie młodzi?? Większą młodzieżówke ma PiS a 3 pod względem liczb LPR więc....

[ Dodano: Nie Sty 28, 2007 11:48 am ]
Co do PSL to ta partia akurat jest na marginesie politycznym ( obecnie z 2-3 procentami poparcia) zaś rolnicy popierają samoobrone
Autor:  xionc [ 28 sty 2007, 22:43 ]
Tytuł: 
No, zapewne stad taki dobry wynik psl-u w wyborach samorzadowych, ach ten margines.
Mlodziezowki, wielki roman mowil "mw nie jest mlodziezowka lpr" stad zapewne rozne ciekawe gesty i plonace krzyze, swastyki i tym podobne ekscesy wszechpolakow lpr nie dotycza. A do ruchu mlodych lpr czy jak oni sie tam zwa raczej nie ustawiaja sie kolejki.
I na koniec podstawowa sprawa: nie kazdy mlody sympatyk danej partii musi od razu wstepowac do jej mlodziezowki
Autor:  Andrus [ 29 sty 2007, 9:02 ]
Tytuł: 
Wynik PSL-u w wyborach samorządowych nigdy nie przekłada się na wynik w wyborach do parlamentu, gdyż wtedy większośc ich elektoratu głosuje na inne rolnicze partie, Co do Mw to powiedział że nie odpowiada za gesty wszechpolaków i to w dodatku pojedyncze.Co do ostatniego się zgodze ale młodzieżówka zawsze pozostaje jakimś wskaźnikiem zaufania małodzieży do danej parti
Autor:  Renegat [ 29 sty 2007, 10:16 ]
Tytuł: 
Andrus zauwarz iż do młodzieżówek należą też osoby które chodza tam nie z powodów politycznych tylko dla samego należenia ( Znamy osobiście przecież taki przykład)
Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/