forum.zgorzelec.info http://forum.zgorzelec.info/ |
|
kup pan szkołę! http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=2357 |
Strona 1 z 3 |
Autor: | zubek [ 21 maja 2007, 11:46 ] |
Tytuł: | kup pan szkołę! |
dzisiaj uczniowie sp2 nie pobiegli na 300 m. koniec bieżni znalazł się na prywatnej posesji. jej właściciel legalnie nabył swoją działkę. "wycięto"ją ze szkolnego dziedzińca!!! ![]() ![]() kto jest za to odpowiedzialny??? co jeszcze można kupić na reymonta 16? ja poproszę boisko z koszami. ![]() p.s. sprawie nadano bieg za kadencji "zeszłej" władzy miejskiej i szkolnej. dziś się ostatecznie zfinalizowała - boisko przegrodzono płotem. |
Autor: | krytyczny [ 21 maja 2007, 12:32 ] |
Tytuł: | |
tia... to pięknie... absurd totalny, ale jak to było : Cytuj: Zły stan bazy szkolnej, fatalny stan wyposażenia, stan sal sportowych i boisk, brak koncepcji zmian, oraz �często stosowane- �złe przyzwyczajenia� - nie pozwalają nam na akceptację tego stanu.
no no to nie zaakceptowali. Nie ma bazy, nie ma problemu... ech... Ps. Cytat z programu wyborczego zgorzeleckiego PO. |
Autor: | mieszczuch [ 21 maja 2007, 12:33 ] |
Tytuł: | |
Je |
Autor: | kaczor [ 21 maja 2007, 20:37 ] |
Tytuł: | |
No brawo, kolejny sukces ekipy Pana Burmistrza. Należą sie Panu i całemu pańskiemu zespołowi odpowiedzialnemu za inwestycje i szkolnictwo w mieście słowa podziwu i uznania!! Szkoda tylko dzieci, które nie dość że dzięki Władzom miasta mają chyba najgorszą ze wszystkich szkół w Zgorzelcu salę gimnastyczną, to jeszcze zostały pozbawione dużej części boiska na zewnątrz. Wygląda na to, że dzieci uczące się w Szkol Podst nr 2 nie są zdaniem Pana Burmistrza Gronicza, jego zastępcy zajmującgo sie szkolnictwem oraz Pani Naczelnik Wydziału Oświaty UM w Zgorzelcu godne by inwestować w ich rozwój fizyczny. Czy ktoś mógłby wyjaśnić dlaczego akurat dzieci z tej szkoły UM traktuje "po macoszemu". I moim zdaniem nie miałoby znaczenia nawet gdyby sie okazało, że za sprzedaż tej działki odpowiedziana jest poprzednia ekipa z UM, bo coś mi sie wydaje, że Pani Naczelnik to właśnie z tamtej ekipy pochodzi!!! Swoją drogą, to coś mnie sie wydaje, że ktoś zrobił niezły interes na tej uzbrojonej działeczce z asfaltowym dojazdem. Ciekawe kto, kiedy i po ile za metr kupił ją od UM??? Jeżeli chodzi o brak drogi ewakuacyjnej, to już skandal i winny się tym zająć służby odpowiedziane za bezpieczeństwo użytkowników budynków publicznych, byleby były niezależne od naszych "wspaniałych" władz samorządowych!!! |
Autor: | zubek [ 22 maja 2007, 10:30 ] |
Tytuł: | |
kilka fotek |
Autor: | aleksander [ 22 maja 2007, 12:43 ] |
Tytuł: | |
na prośbę autora temat przenoszę do działu ogólnego |
Autor: | bombas3 [ 22 maja 2007, 13:59 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: na prośbę autora temat przenoszę do działu ogólnego a to 'na każdy temat' jest w innym dziale? ![]() ![]() nic nie rozumiem: jak przeniesiony to b. proszę o link a tu ten zamknąć Alex ![]() |
Autor: | przekorny [ 22 maja 2007, 14:56 ] |
Tytuł: | |
krytyczny: Cytuj: tia... to pięknie... absurd totalny, ale jak to było : Cytuj: Cytat: Zły stan bazy szkolnej, fatalny stan wyposażenia, stan sal sportowych i boisk, brak koncepcji zmian, oraz �często stosowane- �złe przyzwyczajenia� - nie pozwalają nam na akceptację tego stanu. no no to nie zaakceptowali. Nie ma bazy, nie ma problemu... ech... Ps. Cytat z programu wyborczego zgorzeleckiego PO. Na Twoim miejscu nie spieszyłbym się tak z osądami,... Jeśli moje informacje okażą się prawdziwe, będzie to oznaczać, że: Cytuj: sprawie nadano bieg za kadencji "zeszłej" władzy miejskiej i szkolnej
,..i nie dziś, lecz również i wówczas transakcja owa została sfinalizowana. I jak w świetle obecnych, nieco innych (choć jeszcze nie sprawdzonych do końca, zastrzegam!!!) "faktów" będzie wyglądać Twoja krytyka dot. tej konkretnej sytuacji?? ![]() Ciekawe,... ![]() Pozdrawiam,... ![]() |
Autor: | krytyczny [ 22 maja 2007, 16:09 ] |
Tytuł: | |
Przekorny, kretynizm pozostaje kretynizmem bez względu kto go popełnił. Jeśli stało się to za poprzedniej ekipy to uwierz mi nie zmienia to w żaden mojej oceny a jeśli obecna mogła to zablokować a nie potrafiła lub nie chciała, to cóż... |
Autor: | mieszczuch [ 22 maja 2007, 20:01 ] |
Tytuł: | |
gg |
Autor: | joro [ 23 maja 2007, 9:18 ] |
Tytuł: | |
Skoro sprzedaz zdarzyla sie za poprzedniej wladzy to czemu sa najazdy na obecna?! Natomiast z tego co wiem to remont sali gimnastycznej jest zaplanowany w nowym budzecie. A sala wyglada jak wyglad raczej nie od konca zeszlego roku (poczatek nowej wladzy) ale predzej od paru lat (gdy wiadomo kto rzadzil). |
Autor: | zubek [ 23 maja 2007, 10:18 ] |
Tytuł: | |
mam pytanie do kogoś łebskiego w prawnicze klocki - czy można sprawę rozpatrywać w aspekcie prokuratorskim? czy można komuś postawić zarzut (np niegospodarności, narażenia na straty itp?) jeśli ktoś wie - będę wdzieczny za pomoc. |
Autor: | mieszczuch [ 23 maja 2007, 19:13 ] |
Tytuł: | |
Pr |
Autor: | sip [ 27 maja 2007, 13:14 ] |
Tytuł: | |
To nie koniec "śmiesznych" decyzji w SP 2, podobno mają tam wyciąć na po ![]() ![]() [ Dodano: Nie Maj 27, 2007 2:21 pm ] Mam nadzieję, że TE władze natychmiast zakupią nowy sprzęt z atestem, tylko nie wiem czy wiedzą, że kupić to jedno, ale ktoś musi to zamontować. A to nie jest takie proste, musi to zrobić atestowana firma, a to kosztuje, oj kosztuje. Co do boiska to szkoda gadać, najbardziej szkoda dzieci. Jak to zwykle bywa dzieci najczęście tracą po nieprzemyślanych decyzjach DOROSŁYCH |
Autor: | zubek [ 13 cze 2007, 8:18 ] |
Tytuł: | |
Masakry ciąg dalszy - a jednak od września uczniowie nie pograją ani w nogę, ani w kosza. powód? - to co napisal Sip - postawione jeszcze w zeszlej epoce bramki i kosze nie posiadają atestu - w związku z czym wszystkie takie urzadzenia i konstrukcje mają być przez wakacje usunięte (najnowsze zarządzenie UM). na atestowane nie ma pieniędzy. JEST CO RAZ CIEKAWIEJ |
Strona 1 z 3 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |