Do której należałoby zakwalifikować nasze miasto i region ad 2007?
| forum.zgorzelec.info http://forum.zgorzelec.info/ |
|
| prowincja czy głęboka prowincja? http://forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=2671 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | bombas3 [ 15 lis 2007, 23:53 ] |
| Tytuł: | prowincja czy głęboka prowincja? |
Do której należałoby zakwalifikować nasze miasto i region ad 2007?
|
|
| Autor: | menelopa [ 16 lis 2007, 10:26 ] |
| Tytuł: | |
A jakie są kryteria, wzorce, porównania? |
|
| Autor: | JARZABEK007 [ 16 lis 2007, 10:56 ] |
| Tytuł: | |
No coz ja bym powiedzial ze nasze miasto nie nadaje sie do do klasyfikowania bo trza by bylo stworzyc specjalna kategorie pt najwieksze rozczarowania . 
|
|
| Autor: | mrbyte [ 16 lis 2007, 11:06 ] |
| Tytuł: | |
Nie przesadzajmy, Zgorzelec to solidna prowincja 
Pamiętam swoje dyskusje z ówczesnym kandydatem na burmistrza, któremu to określenie wyraźnie nie leżało. To jednak żaden wstyd, prowincja ma swoje uroki i swoje plusy. Wykorzystać je i podkreślić - to już sukces. |
|
| Autor: | Kolonczyk [ 16 lis 2007, 11:51 ] |
| Tytuł: | W sprawie prowincji |
Ja tylko jako obserwator, moge ze swojego zyciowego doswiadczenia powiedziec, ze prowincjia np. w Niemczech bardzo rozni sie od prowincji w Polsce. Mianowicie: W miasteczku (10.000 lud.) w Niemczech, jest czysto i bardzo spokojnie. Jest do tego stopnia spokojnie, ze nawet posterunek Policji zostal zamkniety. Wladze miasta staraja sie rozwijac turystyke, i nie jest dla nich priorytetem budowanie nowych hal sportowych ( nie oszukujmy sie) kto w dzisiejszych czasach uprawia czynnie sport...w hali w dodatku???? Ewentualnie kto jest zainterespwany ogladaniem tych, ktorzy go uprawiaja??? Jaki to bedzie odsetek??? Jakie sa realne korzysci dla rozwoju miasta w topieniu takich sum w budowanie czegos co juz mamy w miescie??? To sa pytania retoryczne, nikt nie musi mi na nie odpowiadac, wystarczy, ze sami sobie je zadacie, moze wtedy dojdziecie do tego dlaczego Zgorzelec zawsze bedzie prowincja. Chodzi o to, aby zatrudnic we wladzach i odpowiednich urzedach ludzi, ktorzy beda mieli sprawy miasta za swoje, beda tym oddychac i wsluchiwac sie w problemy. Poza tym, pewne sprawy powinny byc priorytetem dla wladz. Jakos ciezko mi sie pogodzic, ze w Zgorzelcu wladze sa bardziej zainteresowane wyjazdami na Ukraine w celu rzekomej wspolpracy, niz np. sprawami biezacymi...brak komunikacji w miescie. Jak do Zgorzelca maja sie dostac osoby zainteresowane miastem (pominmy juz fakt, ze w tym miescie nie ma niczego co mogloby ich zainteresowac) ale nie ma tez pociagu,. ktory systematycznie dowozilby ludzi np. z okolicznych miejscowosci. Dworzec powinien byc wizytowka miasta a w Zgorzelcu mozna by z niemalym sukcesem w jego okolicach i budynkach nakrecic kolejna czesc HOSTEL!!!! A w ogole co to za paradoks, ze odplatna "ochrona" tych obiektow zajmuje sie firma z drugiego konca POLSKI? Dlatego tez wlasnie (zblizajac sie do puenty) nasze MIASTO, nigdy nie wydostanie sie z tego bagna w jakim sie znajduje, poniewaz, na stanowiskach pracuja ludzie, ktorych jedynym celem jest BRAC a nie DAWAC przy jednoczesnej akceptacji glupich pomyslow osob przelozonych. No bo jak porownam sobie tamta prowincje niemiecka do np. Pienska, gdzie aglomeracja jest podobna, to brak mi slow i niestety nie wierze w to, zeby ktokolwiek zechcial tam cokolwiek naprawiac. No wiec reasumujac i jednoczesnie odpowiadajac na pytanie zawarte w pierwszym poscie...alez oczywisice, ze ZGORZELEC to prowincja!!! |
|
| Autor: | Andrus [ 16 lis 2007, 13:28 ] |
| Tytuł: | Re: prowincja czy głęboka prowincja? |
bombas3 pisze: Do której należałoby zakwalifikować nasze miasto i region ad 2007?
Zgorzelec to prowincja która nie potrafi się wybić, a to głównie dlatego że rządzą nami ciągle ci sami ludzie którzy nie mają pomysłów i dbają jedynie o swoje ciepłe posadki ( w dodatku nie mają żadnych ideii, no może niektórzy wzynają idee socjalizmu ,ale cóż....) |
|
| Autor: | Renegat [ 16 lis 2007, 15:28 ] |
| Tytuł: | |
Andrus a jak by wygrał UPR albo LPR to by było dobrze ? |
|
| Autor: | xionc [ 16 lis 2007, 17:30 ] |
| Tytuł: | |
To by byla druga Japonia i nastepna Irlandia zapewne i nie trzeba by bylo zapinac pasow i wlaczac swiatel. |
|
| Autor: | bog180 [ 16 lis 2007, 18:32 ] |
| Tytuł: | |
I jak w Irlandii Polacy robiliby przy zmywaku |
|
| Autor: | Andrus [ 16 lis 2007, 19:06 ] |
| Tytuł: | |
Renegat pisze: Andrus a jak by wygrał UPR albo LPR to by było dobrze ? byłoby dobrze jakby wygrała zjednoczona prawica lub ktoś racjonalny, ale jeżeli wygrałaby prawica to mielibyśmy tu 2 Hong kong pod względem wolności gospodarczej, ultrakapitalizm,wolnosć wyboru ( wspomnianie pasy-jest nawet o tym wątek w Hade park) i konserwatywne obyczaje [ Dodano: Pią Lis 16, 2007 7:07 pm ] bog180 pisze: I jak w Irlandii Polacy robiliby przy zmywaku
Polacy pracowaliby wszędzie w takim kraju ( wraz z robotnikami z innych krajów) |
|
| Autor: | makaron [ 16 lis 2007, 22:02 ] |
| Tytuł: | |
Andrus a Ty nie jesteś w jakiś sposób spowinowacony z Kononowiczem i Balcerowieczem? Mam tylko jedno pytanie jak to byłoby z wolnością wyboru w szkołach (obowiązek noszenia mundurków) gdyby wybory wygrał Giertych z JK-M? A może kwestia mundurków leży poza sferą wolności wyboru? |
|
| Autor: | Andrus [ 17 lis 2007, 10:26 ] |
| Tytuł: | |
makaron pisze: Andrus a Ty nie jesteś w jakiś sposób spowinowacony z Kononowiczem i Balcerowieczem?
Nie, jestem racjonalnym wolnorynkowcem a nie jakimś socjalistom Co do sprawy mundurków to byłaby to indywidualna sprawa właściciela szkoły ( szkoły są prywatne) i jeżeli właściciel uzna że mundurki to dobry pomysł promujący szkołę to taki obowiązek swoim uczniom daje a jeżeli nie to mundurków nie ma i tyl w tej sprawie. makaron - czy ty nie jesteś spowinowacony z Lepperem i Schetyną ? |
|
| Autor: | mrbyte [ 17 lis 2007, 12:47 ] |
| Tytuł: | |
Zaraz, moment, Giertych - też zapewne racjonalny wolnorynkowiec - narzucił ten obowiązek wszystkim szkołom, państwowym też. Zgodnie z tą filozofią powinien tylko prywatnym. |
|
| Autor: | Andrus [ 17 lis 2007, 13:06 ] |
| Tytuł: | |
Giertych nie jest w pełni wolnorynkowcem ( jest min. za prawem śniegowym  ) a mundurków narzucać nie powinien ( dlatego popieram UPR )
|
|
| Autor: | makaron [ 18 lis 2007, 1:13 ] |
| Tytuł: | |
A przed wyborami popierałeś również LPR. Broniłeś także Giertycha jako jedynego prawowitego "sprawcę" ulgi prorodzinnej. Czyżby wynik wyborczy skorygował twoje poparcie polityczne wybec Giertycha? I zgodnie z twoją logiką to jeżeli będziesz jechał w prywatnym samochodzie to masz zapiąć pas na polecenie właściciela bez zbędnej dyskusji - rozumiemy się?!!! |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|