Najpierw się doinformuj , potem pisz.




co mam sie doinformować Ernesto?

Prezesa AG nie wypuszczono, ani wtedy ani potem, aż dotychczas.
Za refleks to należy się nagroda.

sorki ale dopiero teraz trafiłem na ten wątek, ale z tego co pamiętam to prezesa amber gold od razu nie zatrzymali, dopiero po tym jak chciał przelać pieniądze na inne konta i opuścić kraj ( czyli uciec) / czytaj Ty też ze zrozumieniem /

Odgrzebuję stary temat
Dzisiaj zgorzelecka sm poluje na jeleni z fotoradarem na warszawskiej.

Moje pytanie jest następujące,
Dlaczego akurat w tym miejscu?
Nie ma w zgorzelcu miejsc bardziej niebezpiecznych?

Z tego co wiem to straż miejska moze za pozwoleniem policji stać z fotoradarem w miejscach gdzie jest niebezpiecznie. A na warszawskiej jest niebezpiecznie? Doszło w ciagu ostatnich 10 lat w tym miejscu do poważnego wypadku? Ludzie są zagrożeni?
Otóż nie! Tu chodzi o wyciągnięcie pieniędzy od ludzi!
Nowy komendant Czupajło na ostatniej radzie miasta obiecał że będą patrole i nie będzie stania z fotoradarem (wiem to z relacji na stronie głównej dziennika)
No i co?

Dodatkowo potrafił bym wskazać, gdzie fotoradar jest bardziej potrzeby i kierowcy stwarzają realne zagrożenie.
Dlaczego ten fotoradar nie stoi wieczorem jak masa kierowców potrafi po mieście pruć z prędkością 100 km/h albo i lepiej tylko w zwykły wtorkowy poranek?

Kasa, kasa, kasa...

Pewnie nie ale latwiej upolowac wiec... kasa, kasa, kasa

Zwariowales?! Wieczorem niebezpiecznie jest...

Tak doszło w ciągu ostatnich 10 lat do wypadków i tych poważnych i mniej poważnych i kolizji. Poczytaj sobie w archiwum artykułów na tej i konkurencyjnej stronie jak nie wierzysz. Dla mnie ul. Warszawska jest niebezpieczna, prosty odcinek, gdzie nieraz widziałem jak auta się rozpędzały od Orlenu w kierunku Łużyckiej i z powrotem. Problem w tym, że jeśli tam stoi policja lub fotoradar to wszyscy nagle jeżdżą przepisowo, a Ci piraci przemieszczają się na inne ulice, na których nie ma fotoradarów i policji akurat i w Waszym mniemaniu tamte ulice są bardziej niebezpieczne. Gdzie by nie stali to ludziom przeszkadza że stoją tu a nie gdzie indziej. Jeśli ludzie będą wszędzie jeździli zgodnie z przepisami to nikt od nich nie będzie wyciągał pieniędzy !

W ciągu dnia ulica Zgorzelca wg mnie są bezpieczne. Niebezpieczne są złe zaparkowane samochody, które zasłaniają widok na skrzyżowaniach, czy widoczność pieszych na przejściach. Wg mnie to powinien być priorytet naszej sm

Ulice zaczynają robić się niebezpieczne po godz 19, gdy ruch się zmniejsza i niektórym kierowcom puszczają hamulce i gnają przez całe miasto ile fabryka dała. Dlaczego akurat wtedy nie ma fotoradaru sm?


A jakie wypadki były na warszawskiej? Tylko nie mów że wymuszenia pierwszeństwa, bo to tylko nieuwaga kierujących a nie prędkość. Gdy ruch jest duży zdarza się często

To jest problem? Moim zdaniem powinni tam postawic fotoradar na stale, ale wtedy tez moznabyloby zarzucic, ze ludzie jezdza przepisowo tylko w promieniu 100m od fotoradaru.

Wole jak stoi policja niz te darmozjady.

Ale to nic, w Goerlitz podczas Altstadtfestu poblokowali mase ulic, wiec ludzie czesto zmuszeni byli do zaparkowania za zakazem, a Ordnungsamt jezdzil i wlepial mandaty, wiec widze, ze trzepanie szybkiej kasy to nie tylko domena naszej strazuni

mają tak samo cienki budżet jak i u nas i presje odgórną na wpływy

Też nie rozumiem co komu przeszkadza fotoradar jeśli jeździ przepisowo. Kierowcy gnają wieczorami? To solidny argument, żeby sm stała również wieczorami ale nie zamiast dziennej Warszawskiej, tylko dodatkowo.

Moje pytanie jest takie dlaczego nikt nie pomyśli w Zgorzelcu nad likwidacją tego śmiesznego radarowo-parkingowego tworu o dumnej nazwie Straż Miejska?
W wielu miastach i miescowościach gminnych rozwiązano to nikomu niepotrzebne dziadostwo i wszyscy zadowoleni.

żeby kolesiom żyło się lepiej .....

sprawa jest prosta tylko głosowanie w najbliższych wyborach na Irka Aniszkiewicza
Daje nam pewność likwidacji tego tworu w dzisiejszym wydaniu.
Temat był już wcześniej poruszany, zapraszam do lektury.

Sam "Irek" bez poparcia radnych to sobie może...
Najpierw dowiedz się jak na likwidację SM patrzą właśnie radni-bezradni.
Skoro teraz jej nie zlikwidowali, to i później tej formacji nie ruszą.
Zakładam, że przetasowania wśród radnych będą kosmetyczne.
Piotr

No to może po co wybory,jeżeli Gobo zakłada to po co nam demokracja.
Chłopie Ty siebie posłuchaj Twoję żałosne już teraz popieranie zgorzeleckiego układu władzy jest karykaturalne