Kolega zastosował wykładnie rozszerzającą, która bywa zawodna

z przykrością stwierdzam , że nie zrozumiałeś mojego posta

Ja również chciałbym delikatnie nadmienić, że moherowe berety przytoczone przeze mnie to symbol głosowania za wskazaniem "autorytetu" czyli dla mohera to ksiądz, a dla zubka np. Bartoszewski lub inna sława (np. Gajos ). No ale Turku jak widać mamy trochę odmienne postrzeganie moherowego beretu .
Beretu nie wciągnę ale do urny pójdę i na Kaczyńskiego zagłosuję dokonując świadomej i własnej oceny kandydatów w przeciwieństwie do niektórych, którzy nie potrafią ocenić kandydatów samodzielnie tylko kierują się oceną innych sław lub mało znaczącymi potknięciami albo niemodnym stylem życia. Ot i cała wiedza naszego społeczeństwa w/s przydatności kandydata na prezydenta.

Zrozumiałem, uważasz, że brak informacji o sławach w komitecie Komorowskiego to manipulacja.
Ty nie rozumiesz natomiast tego co ja chcę Ci przekazać. Ja nie potrzebuję namaszczenia kandydata przez "sławę" potrafię sam ocenić co dobrego dla mnie czyli zwykłego obywatela zrobił dany kandydat. Dziwi mnie, że osoby wykształcone potrzebują aby im sławy wskazywały kogo mają wybrać, ponoć wykształcenie wyrabia nawyk myślenia i wyciągania samodzielnie wniosków. Jakoś w tym temacie do tej pory nikt nie jest w stanie wykazać walorów i zalet swoich faworytów, natomiast każdy potrafi tylko wytykać wady lub niekonwencjonalny styl bycia.

Ja też nie mam nic przeciwko starym kawalerom defraudującym całe potężne wypłaty na niewiadomoco (vide stan majątkowy)...

Tak dla wyjaśnienia - bo o to chodzi :



Szczerze mówiąc to obawiam się , że Jarek wygra. Jako naród lubimy współczuć i umartwiać się - ten wizerunek na razie pasuje do Jareczka... Niby przypadkowo Kurski milczy...cisza przed burzą? Pewnie nie - wyciszą go , bo nie pasuje do nowego wizerunku

Najnowszy sondaż:
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/k ... 62182.html


[ Dodano: Pon Maj 17, 2010 5:28 pm ]
Mój kandydat ma 2% co nie znaczy że się go wstydzę.
Piszemy tu już trochę i jestem jednym z nielicznych który przyznał się do swoich sympatii.Zachęcam pozostałych.

co to za kandydat bez nazwiska?

znam sie na żartach


[ Dodano: Pon Maj 17, 2010 7:08 pm ]
We wtorek 18 maja o godz. 8.13 Marek Jurek będzie gościem red. Michała Karnowskiego w Programie III Polskiego Radia

tu zgodzę się z makaronem w 100%, takie komitety honorowe to klasyczny socjotechniczny mechanizm, udowodniony przez Ascha. Autorytet mówi że czarne jest białe to "moher" jest tylko w stanie przytaknąć, a jak makaron wspomniał na jednego "mohera" działa to a na innego owo. Szczegóły w Wikipedii Eksperyment Ascha

ok. no więc jeszcze raz. wyjdź na chwilę ze skóry pisowskiego siepacza, zagraj rolę zwolennika, dajmy na to- Komorowskiego. pod tym kontem poczytaj sobie "odzyskaną" prasę, pooglądaj tvp. i zadaj sobie sensowne pytania. tylko tyle.
ja to zrobiłem jakiś czas temu. efekty były zdumiewające - a dziś trudno mnie zmanipulować.

na chwilę wyobraź też sobie sytuację, że nie atakuję Cię ani nie jestem Twoim wrogiem, a dyskusja to nie pole śmiertelnej bitwy.
szanuję Cię jako partnera w rozmowie - i tylko tyle wymagam od Ciebie.

od zawsze w społeczeństwach ludzkich funkcjonowały autorytety. wydaje mi się, że wyjątkowa posucha, jaka panuje w tej materii w Pisie wymusiła sytuację negacji i marginalizowania przez Was ich roli w Polsce. potrafię sobie wyobrazić, jakie pomniki stawialibyście Wajdzie, gdyby poparł Kaczyńskiego. fałsz całej sprawy jest jeszcze bardziej widoczny w chwili, kiedy Waszą negację autorytetów zestawimy z nawoływanie do kultu tradycji i historii. to jest bardzo szkodliwe działanie, które odbije się nam wszystkim czkawką.

i z Tobą muszę się zgodzić w 100% ale jaki sens mają powszechne wybory jeśli ludzie kierują się "czyimiś" rozumami?

Jesteśmy panami siebie. Możemy równie dobrze rozbić się w przepaści, co iść wzdłuż jej krawędzi lub wspiąć się na górę i ją ominąć. Wszystkiego można uniknąć i wszystkiego dokonać.

mój ma za to dwa

Janusz Korwin-Mikke -"też miłośnik SOCJAL_LIBERAŁOW "- tak trzymać

jak się nie ma swojego, można się posłużyć czyimś, gorzej gdy ten czyjś też nie jest najwyższego gatunku i niech tak pozostanie tylko czy zawsze warto?

Trochę te cytaty wyrywasz za bardzo z kontekstu.


[ Dodano: Pon Maj 17, 2010 8:04 pm ]

Zawsze warto.


[ Dodano: Pon Maj 17, 2010 8:04 pm ]
Nigdy nie żałuj tego co zrobiłes.