Ale urzędnika który w TVP decyzję podjął decyzję o braku transmisji z paraolimpiady broni...



czyli jednak urzędnik może podejmować takie decyzje...jeśli pasują

skróciłem cytat by łatwiej go było zrozumieć. Tu nie ma odniesienia do decyzji tylko do wypowiedzi w cudzysłowie.

Nawet jeśli urzędnik urzędu skarbowego powie, że w zeznaniu podatkowym 3+3=6 to jestem przekonany, że JKM się z nim zgodzi - nie będzie to oznaczało, że popiera on podatki i jest za przerostem urzędników w państwie.

W uproszczeniu. Piotrze! popierasz przerośniętą administrację państwową która powinna regulować, reglamentować, koncesjonować, dbając przy tym o własne przywileje? Pewnie wierzysz w zdrowy rozsądek tego ciała urzędniczego i sądzisz że posiada ono zdolność do samoregulacji, która skutecznie ogranicza ją ilościowo? Wierzysz w to? Bo ja nie i wiem że to ciało przeje każdy wzrost gospodarczy, dobrą koniunkturę, a także każdą inicjatywę oddolną, no chyba że inicjatywa jest związana z emocjami, najlepiej prospołecznymi bo dobrze posiedzieć przy biednym, wykluczonym, bezdomnym, chorym, niepełnosprawnym. Dobrze wygląda.

Czy może Piotrze tak z racji "siedzenia" jesteś zwolennikiem tej machiny zjadającej własny ogon?

Tadamie zapewne JKM "skądinąd" uważa, że facet nie jest kretynem Możemy oczywiście dokonać gramatycznego i logicznego rozbioru zdania, co zmieni w żaden sposób sensu tej wypowiedzi. Sens jest jednoznaczny - JKM zgadza się z panem z TVP a więc urzędnikiem który "zadecydował co mamy oglądać w tv". Dla kogoś kto "wierzy" w JKM-owe "nie decydowanie za mnie" jest to pewien problem pogodzenia teorii z praktyką, bo okazuje się guru akceptuje jednak sytuacje w których ktoś może podjąć decyzję (chociaż tylko wtedy gdy jest mu to na rękę). Zresztą cała postawa JKM-a w tej sprawie transmisji paraolimpiady, jak dla mnie stoi w sprzeczności z jego poglądami co do wolności, bo ktoś w TVP odebrał mi prawo do wolności wyboru, czy chcę oglądać paraolimpiadę czy nie chcę.

Dr. Dre - tak z racji siedzenia i pracy już paroletniej w tej machinie mogę Ci powiedzieć że hasło "odchudzanie" administracji jest tylko populistycznym zabiegiem. Nawet w usej gdzie chyba najbardziej są żywe idee libertarianizmu, administracja jest ogromnie rozbudowana (i nawet za czasu rządów republikanów, nie uległa jakiemuś drastycznemu zmniejszeniu). Administracja jest pochodną społeczeństwa - im bardziej skomplikowane to społeczeństwo (a tym samym problemy z którymi się mierzy) tym bardziej skomplikowana administracja. Innym czynnikiem jest np. globalizacja - są problemy które wpływają na życie jednostek, ale te jednostki nie w stanie ich samodzielnie rozwiązać bo nie mają żadnego wpływu na ich źródło.

Proste recepty JKM, są proste tylko na papierze. Wtedy wydają się proste, klarowne podobnie jak demokracja

sens jest rzeczywiście jednoznaczny: JKM zgodził się, że »pokazywanie niepełnosprawnych sportowców jest takie nieestetyczne« po czym nastąpił przykład, że ktoś w CNN pokazał i tylko na tym stracił. Koniec przekazu.

Inaczej mówiąc zgodził się z pewnym zdarzeniem a nie z tym, co za owym zdarzeniem stoi. Jeśli napiszę, że "dobrze, że skinheadzi przestali kopać babcię" nie oznacza, że uważam, że kopiący skinheadzi są dobrzy, tylko dobrze, że przestali. Prościej się chyba nie da



proste recepty są ZAWSZE proste. Tylko niektórzy nie potrafią sobie wyobrazić życia bez znaków zakazu i nakazu. A propos:

http://www.youtube.com/watch?v=q_j6cOGHePw

nieprawdopodobne! nieprawdaż?

Przy takim sposobie myślenia można usprawiedliwić odstępstwo od każdej wyznawanej filozofii. Z każdego zdarzenia biorą to co chcę i to co akurat jest mi potrzebne. Ty pomijasz fakt zaakceptowania przez JKM podjętej przez urzędnika decyzji (choć to sprzeczne z jego filozofią odbierania wolności) a ja uważam że to istotne. Wynika to oczywiście z różniącego nas podejścia do postaci JKM i jego poglądów (a dokładnie udowodnienia wzajemnego tego czyja inszość jest insza przez co popadamy w pułapkę pomijania jednych faktów a uwypuklania innych )



Chciałbym żeby tak było a nie jest - to co wypala w jednym kraju w drugim niekoniecznie (kultura kierowców na ten przykład) i mit prostego rozwiązania szlag trafia

Twoja definicja przyrostu administracji Piotrze bardzo mi się podoba. Ty w to wierzysz? Ok. USA fakt ma obecnie dwa razy więcej pracowników administracji niż w sektorze produkcji, jakieś 22,5 mln do 11,5 mln. Cóż jednak na USA tyra połowa świata, no i mają „indiańskie tomahawki” którymi dyscyplinują wrogów „demokracji”. Zły przykład, ale zauważ jednak że w usa za kryzysy odpowiadają prywatne banki, a w Europie los zgotowali nam urzędnicy. Traktując budżety narodowe jak swoje własne. Przykład Grecja, w sektorze publicznym średnie zarobki to 1000Euro, a w sektorze prywatnym 600Euro. Potem pracodawca wysłuchuje że mało płaci i jest wyzyskiwaczem, (w Polsce najlepiej odpowiedzieć że niestety Ministerstwo Informatyzacji w tym roku wydało 250 mln na nowy system bazodanowy i niestety nie działa i potrzeba kolejnych więc podwyżek nie będzie). (dygresja: Przypomniały mi się czasy SLD jak budowała fabrykę osocza… He He ). Piotrze ja rozumiem że każdemu się należy i nie chcę nikomu nic odbierać, szczególnie w samorządzie lokalnym. Wręcz odwrotnie uważam że, więcej pieniędzy powinno zostać na dole, mniej nowych zadań z góry, mniej zmian prawa albo złego skomplikowanego prawa stanowionego, mniej dziwnych procedur, nowych programów które maja uszczęśliwiać, mniej zawiłości i milionów które idą w niezrealizowane projekty na "górze". Balcerowiczowa decentralizacja która w tych Twoich znienawidzonych latach 90’ była powtarzana jak mantra, o której dziś zapomniano i komuś z „góry” po raz kolejny zachciało się ciągać za wszystkie sznurki zasypując nas tą Twoją definicją przerostu administracji czyli komplikują społeczeństwo, a dół niech się w tym chaosie odnajduje. Pieniądze na swój byt szukają oczywiście w kieszeni tego społeczeństwa. To już momentami urasta do form urzędniczej burżuazji z „centrali”. Masz rację ale społeczeństwo wie czego chce lecz oślepiona "propagandą sukcesu" zapomina o prostych zasadach dobrze funkcjonujących narodów w który standard życia autentycznie wzrasta i w których polityka ma minimalną oglądalność. JKM nie jest złotym środkiem na Polskę bynajmniej samodzielnie ale uważam że ma proste prawdy które bezwzględnie należy powtarzać na wiejskiej. Jeśli Nowa Prawica JKM zdobędzie w słupkach to i Platforma Obywatelska zechce oswoić niesfornego liberała, który będzie zbyt głośno tłumaczył że liberał nie tyle daje co nie odbiera. Piotrek ale to brzmi jak przemówienie pioniera do skazańców w łagrze w Krasnowodsku dla politycznie podejrzanych wrogów socjalizmu.

Jeśli zaś chcesz znać mój pogląd pomysł na ład społeczny to zapraszam na http://www.dystrybucjonizm.pl/
"Obecny system władzy? własność i kontrola które są oddzielone od pracy"

Podałem Ci jeden z powodów Dość istotny zresztą. Nie wiem jak Ty, ale ja zauważyłem jakie zmiany dokonały się w ciągu ostatnich paru dekad. Za naszego życia zmiany są ogromne i większość z nich przewróciła niektóre dziedziny naszego życia do góry nogami. 40 lat temu nie było konieczności powstania Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, bo nie było problemu internetu, komórek, telewizji cyfrowej, transmisji bezprzewodowej i setki innych związanych z nowymi technologiami.

Inny przykład - samorząd. Porównaj zadania polskiego samorządu z okresu międzywojennego a współczesnego - różnica jest diametralna.



Bez względu na to czy na jusej pracuje połowa świata (skąd ten pomysł?) gospodarka ma się całkiem dobrze, choć w myśl teorii "administracja dławi gospodarkę" powinna się już dawno zawalić.

A przy okazji, bo odchodzimy od tematu paraolimpiady. USA kraj mitu sukcesu "od pucybuta do milionera", rozwoju indywidualizmu i wszystkich innych cech tak pożądanych przez JKM - a jednak zdobywają ogromne ilości medali na paraolimpiadzie - i nie chcą się stoczyć i przestać być potęgą światową


Niektórzy amerykańscy ekonomowie uważają jednak inaczej i obwiniają administrację właśnie A teorii dot. przyczyn kryzysu w Europie jest parę także.



Których ? Przykład poproszę jakiś.



A Ty piszesz jak makler Lehman Brothers



Heh...no to całkiem mi szczęka opadła. Jak Ty chcesz połączyć społeczną naukę Kościoła z poglądami JKM...

Czytałem te wasze wypociny, ale odniosę się do jednego argumentu Piotra.
To, że urzędas w TVP uznał, że nie będzie paraolimpiady w publicznej telewizji jest decyzja, z która jako zwolennik JKM mogę się zgodzić. Otóż, jeśli nasza TVP nie będzie transmitować tej nieszczęsnej paraolimpiady to wcale nie jest to równoznaczne z tym, że Ty nie możesz jej oglądać. To są dwa różne światy, chciałbyś mieć wszystko za darmo, a jakbyś na upartego poszukał w necie to byś znalazł na 100% przekaz na żywo. TVP zrobiła jak chciała, podobnie było przy meczach reprezentacji Polski. Uznali, że im się nie opłaca, że z reklam nie dostaną wystarczająco, więc kopaczy nie było. Widocznie puszczenie paraolimpiady też było nierentowne. Telewizja publiczna powinna sama na siebie zarabiać, jak każda firma. Pokaż mi firmę która naraża się na straty tylko po to żeby ktoś mógł spełnić swoją zachciankę?

Ale to żart jakiś?
Chociażby spółki skarbu państwa, molochy, betony i inne takie?

No tak, ale czy to jest dobry przykład na firmę, która jest zaradna i radzi sobie na rynku?

No właśnie dobrze napisane, zadania są nowe. Ciągle i bezustannie nowe zadania... Tak bardzo różnimy się Piotrze w podejściu do administrowania państwem, nie zrozumiesz iż zmniejszanie kompetencji i zasięgu działalności aparatu władzy z równoczesnym zmniejszaniem obciążeń podatkowych wyjdzie temu narodowi na dobre. To nie jest prosty proces, nigdy nie napisałem że to prosta droga i że efekty tych przemian będą widoczne zaraz. Mogę jak z rękawa wymieniać zagrożenia, ryzyka jakie niesie za sobą oddanie społeczeństwu samodzielności, odpowiedzialności za siebie. Może jednak ten staruszek który zainwestował w AmberGold jest naiwniakiem, a nie ofiarą? Choćby dlatego, że okazuje się że urzędnicy nie chronią i co gorsza zbyt łatwo użyczają własnego wizerunku. Ten staruszek jest podwójnym naiwniakiem... bo nie umie czytać i uwierzył w siłę demokracji. Może jednak w TV tacy ludzie powinni być wyśmiewani, bez minimum współczucia...? Może Kowalski następnym razem zastanowi się zanim podejmie jakąś decyzję, ważną dla jego losu?

Oj nie że na usej pracuje połowa świata tylko: na usa tyra połowa świata. na ten dobrobyt Ja myślałem, że JKM

Którego przykładem jest nawet obecny prezydent

No tak, bo urzędnik, największy beneficjent sukcesu tej wolności usej, a przede wszystkim imperializmu usej ( bo to jest jej największy sukces wizerunek "policjanta świata" ) przejada go, rozrasta się i wymyśla własny wizerunek. Fakt, tylko wszystkie są wynikiem kreatywnej buchalterii urzędników. bo nie chcę być lekko zmodyfikowałem ale sensu nie zatraciło.

Jak aparat władzy potrafi niszczyć przedsiębiorczość: http://biznes.onet.pl/upodleni-przez-pa ... news-detal
"Przenieść produkcję do innego kraju Unii lub poza nią, zostać obywatelem innego państwa i uciec od niekompetencji urzędniczej oraz bezwładu i niewydolności sądowej naszego państwa – podsumowuje."

Tutaj przykład tych nowych wyzwań technologicznych które stoją przed nowoczesna administracją. oceń Piotrze: http://politykier.pl/kat,1025817,page,2 ... omosc.html
Tak to ma wyglądać?
Może tak? Bielecki także jest nowoczesny? http://wgospodarce.pl/artykuly/697-ambe ... anku-pekao

niestety masz rację bo tak to obecnie wygląda. Tyle, że skomplikowane społeczeństwo nie wymaga skomplikowanej administracji a administrację skuteczną... a to zasadnicza różnica. Skomplikowana administracja (czytaj przerośnięta i zarośnięta synekurami) na pewno nie jest skuteczna... co można przeczytać choćby dzisiaj na onecie:



trochę paradoks, że trzeba się organizować by chronić się przed "pomocną" ręką tej skomplikowanej administracji

cały artykuł :
http://biznes.onet.pl/upodleni-przez-pa ... news-detal

Kongres Nowej Prawicy zaprasza
http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/dlacze ... _7x_1/1479

W ramach walki z przerośniętą biurokracją nasza rząd powinien stworzyć nowe ministerstwa do spraw walki z biurokracją no i oczywiście zatrudnić odpowiednią liczbę urzędników, którzy będą mieli swoich zastępców, aby skutecznie walczyć z biurokracją! By żyło się lepiej! By żyło się lepiej wszystkim!