proponuję temat zamknąć

A ja proponuję kolejne referendum odnośnie całej rady powiatu, bo panowie i panie urządzili sobie folwark zwierzęcy. Choć im to daleko do zwierząt. To jest kpina, pytam po raz kolejny, który z tych prawdomównych zmienił zdanie, przyznajcie się tchórze żeby ludzie wiedzieli z kim mają doczynienia.

Pseudo obrońcy moralności. Nie dajmy się ogłupić, leśne dziadki siedzące na wygodnych stołkach, ciekawe jak będą lizali wyborców podczas następnych głosowań.

Nie udawaj , że dla Ciebie to było jakieś odkrywcze



Tak samo - i co gorsze "ciemny naród" to chwyci

Wyborców to się nie liże, ale karmi 'kiełbasą wyborczą' i to nie podczas głosowań, a przed nimi

Mnie się to porównanie podoba, szczególnie, jeśli uświadomimy sobie, że akt lizania wyborcy jest tylko wstępem do późniejszego wyborcy wydymania.

Yello, nie było odkrywcze, ale po cichu w serduszku tliła się nadzieja, że jednak ktoś tu zerwie z panującą zasadą rączka rączkę myje.
Myślę, że ciemny naród nie wymaga cudzysłowu

Andreas - dziękuję za szybką interwencję i ripostę mej jakże niecelnej wypowiedzi.

Ilu tych naszych pseudo polityków czyta to forum? Wiem, że to walka z wiatrakami, jednak nie mogę przepuścić okazji do aktywizacji społeczeństwa w tym temacie. Nie omieszkam nie raz wspomnieć o tej ciemnej masie wyborczej i tłumach przy urnach, jeśli te same nazwiska zagoszczą na kolejne kadencje w jakichkolwiek władzach. Pomijając już wyniki głosowania, nawet jeśli znajdą się tam ludzie głoszący swoje kompletnie oderwane od rzeczywistości poglądy na temat jazdy pod wpływem alkoholu i wakacjuący się namiętnie i mający wyłączone myślenie. (choć to drugie nie tylko podczas wakacji najpewniej)

SKANDAL w trakcie sesji w przerwach aż huczło od pytań.1Która spółka skarbu państwa zapłaciła za spotkanie PO w biesiadnej?2.Czy na spotkaniu nie ustalono że lepiej zostawić Woroniaka po to żeby mieć w kogo wlić a tym samym odwrócić uwagę od nieudacznictwa i nepotyzmu(rady nadzorcze) S K A N D A L

PO zgłosiła wniosek o odwołanie starosty, by po tem głosować za jego pozostawieniem. Chyba odwracasz kota ogonem!

Wzdaje mi się że inicjatorem był Leszczyński startował z PIS. No chyba że myślisz że Tyc który się też podpisał należy do PO ?

Wiem, ze niektorzy politycy maja krotka pamiec, ale moge dzis publicznie obiecac, ze im bedzie blizej wyborow tym czesciej bede na forum przypominal ich wypowiedzi i sposob w jaki glosowali. Widac, ze najwazniejsze sa stolki, a to ze upodlili sie moralnie popierajac Woroniaka nie jest dla nich zupelnie istotne. Sprzedaliscie sie Panie i Panowie glosujacy bardzo tanio!

P O P I E R A M

Starosta - zostaje na stołku 6-9-2008 10:38
Na czwartkowej sesji Rady Powiatu głosowano nad wnioskiem o odwołanie Starosty Piotra Woroniaka. Jedenastu radnych zagłosowało „przeciw”, a dziewięciu „za” odwołaniem. Tym samym rozpoczynamy poszukiwana kłamcy, który w wywiadzie dla naszego dziennika deklarował oddanie głosu „za”. Teraz starosta może spać spokojnie przez następne 6 miesięcy, gdyż taki jest minimalny okres pomiędzy ponownym wnioskiem o odwołanie. Badania krwi wykazały zawartość ok. 1 promila alkoholu, co potwierdziło kłamstwo Woroniaka o wypiciu jednego piwa bezalkoholowego do obiadu przed rozpoczęciem samodzielnej podróży do Zgorzelca. Czy można mówić o posiadaniu jakiegokolwiek zaufania społecznego? Pewnie nie, ale samemu staroście nie przeszkadza to w pełnieniu swojej funkcji i wynajęciu do swojej sprawy adwokata, którego zapewne domyślnym zadaniem jest maksymalne oddalenie w czasie wyroku skazującego.

Przecież to są kpiny. Facet ma udowodnione posiadanie 1 promila alk.we krwi, więc nie rozumiem po co ta sesja rady powiatu? Celowo piszę nazwę małą literą, bo na dużą trzeba sobie zasłużyć. Nie znam się na przepisach, ale w podobnym przypadku przysłowiowy Kowalski dostałby wezwanie do sądu grodzkiego, dostałby wyrok i po ptokach, a tu za przeproszeniem piep...ą się jak z jajkiem. Winny - ukarać i po sprawie. Przecież jest coś takiego jak wyrok zaoczny. No chyba, że ma to być kolejny w Polsce przypadek "pomroczności jasnej". Czy starosta jest kimś innym niż 99,99% ludzi w tym mieście? NIE!!! On jest taki sam , a nawet gorszy, bo jeździ po kielichu. On tylko pełni ważniejszą funkcję niż 99,99% ludzi w tym mieście. Dlaczego wobec tego ma być inaczej (czytaj: lepiej i bardziej pobłażliwie) traktowany przez prawo? Żałosne to jest i wstyd mi, że ktoś taki nie ma honoru i odrobiny własnej twarzy aby odejść i nie pokazywać, że za nic ma swoich wyborców, a liczy się tylko stołek i wynikające z niego profity i przywileje.

art. 32 p. 1 konstytucji RP

czy te postawy radnych powinny zostać bez komentarza? to ich zachowania powodują, że osoby funkcyjne zachowują się jak w folwarku zwierzęcym. traktują pieniądze obywateli jak swoje, tym samym za publiczną forsę urządzili sobie folwark prywatny