Dr. Dre pisze:
Chcesz powiedzieć, że Burmistrz według Ciebie działał w tamtym czasie pod wpływem środków odurzających? Czy to Twoje zastanowienie to forma przypuszczająca? Z tego wynika że Burmistrz coś brał, a Ty zastanawiasz się jaki to specyfik. Co typujesz?
Może jednak nie chodzi o środki odurzające a o łapówki? Chcesz powiedzieć że Burmistrz w tamtym czasie brał? Coś brał? Co masz na myśli? Pieniądze? Czy może jakies inne dobra materialne?
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Masz stały adres IP?
Dr.Dre, ja nie potrzebuje adwokata... moje stwierdzenie jest tak ogolne, ze nie da rady sie do niego przyczepic. Z Twojej wypowiedzi dobry adwokat wyciagnalby wiecej niz z mojej, gdyz Ty juz konkretnie sugerujesz co moglem miec na mysli... mimo tak ogolnie postawionej tezy, tak jakbys o czyms wiedzial i wlasnie starasz sie dowiedziec czy to tylko Twoje przypuszczenia, czy ja tez cos wiem na ten temat, wiec moze odpowiedz:
- dlaczego uwazasz, ze mozna posadzac burmistrza o bycie pod wplywem srodkow odurzajacych?
- na jakiej podstawie sugerujesz, ze mozna podejrzewac burmistrza o branie lapowek?
- dlaczego na podstawie nic nie znaczacego czasownika brac, ktory w polaczeniu z kilkunastoma rzeczownikami daje mase znaczen, Ty wybierasz te najgorsze jednoznacznie stawiajac burmistrza miasta zgorzelec w negatywnym swietle?
- czy masz dobrego adwokata?
PS. tak mam stale IP
![:smt028](./images/smilies/028.gif)