Przedruk z Gazety Powiatowej

Podczas sesji rady powiatu zgorzeleckiego w dniu 24 marca br. okazało się, że Wojewoda Dolnośląski w całości potwierdził zarzuty kierowane przez radnego Wojciecha Leszczyńskiego pod adresem Ireneusza Owsika – członka zarządu starostwa powiatowego w Zgorzelcu oraz Renaty Andrysz-Panek- naczelniczce Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie – w tym samym starostwie. Oboje oni zataili, że ich współmałżonkowie „kroją” powiatową kasę za pośrednictwem spółki WERTA s.c.. należącej do małżonków wyżej wymienionych urzędników – tj. Agnieszki Rynkiewicz-Owsik i Adriana Panka. Spółka ta przez blisko dwa lata otrzymywała zlecenia od starostwa na publikację ogłoszeń i tekstów sponsorowanych, które były następnie drukowane w Gazecie Wojewódzkiej i Gazecie Wrocławskiej – POLSKA The Times. Ogólna wartość tych zleceń wynosił około 70 tysięcy złotych. Uzasadnienie zarzutów opiera się na tym, że w czasie, kiedy WERTA inkasowała publiczne pieniądze ich współmałżonkowie – pełniący kierownicze funkcje w starostwie powiatowym w Zgorzelcu, nie składali w tej sprawie oświadczeń majątkowych. Konsekwencje w tej sprawie są bardzo poważne. Otóż tak Ireneusz Owsik jak i Renata Andrysz-Panek muszą zostać odwołani z pełnionych funkcji oraz zwrócić starostwu otrzymane w tym czasie wynagrodzenia. Według bardzo prowizorycznych obliczeń w przypadku Ireneusza Owsika w grę może wchodzić kwota około 100 tysięcy złotych a w przypadku Renaty Andrysz-Panek kwota około 60 tysięcy złotych. Wymienieni urzędnicy swoje oświadczenia winni składać do starosty zgorzeleckiego. W przypadku Ireneusza Owsika organem, który go musi odwołać jest rada powiatu zwykłą większością głosów natomiast odwołanie Renaty Andrysz-Panek leży wyłącznie w gestii starosty. W przypadku odmowy odwołania Wojewoda Dolnośląski grozi rozwiązaniem rady powiatu. Sesja w dnia 24 marca została przerwana. Jej kontynuacja nastąpi w czwartek 26 marca o godz. 14.00 w starostwie powiatowym w Zgorzelcu.
Więcej na temat tej bulwersującej sprawy w następnym wydaniu naszej gazety.

Zanim napiszesz coś w danym temacie sprawdź czy ktoś nie podjął go w innym wątku
http://zgorzelec.info/forum/viewtopic.p ... ight=werta

PiTeK na moderatora

Jak ćwierkają "ptaszki" to mamy już nowego wicestarostę (trzeba tylko go "oficjalnie" wprowadzić na scenę), jest to osoba z ISO-PP. Patrząc na wynik ostatniego głosowania to poparcie zapewnią mu te same osoby, które głosowały "przeciw". "Ptaszki" mówią o byłym prezesie MPGK. I jak słyszałem to jest to prawie pewne (nawet w zakładzie już o tym mówią). Tyły też trzeba sobie zabezpieczyć, nie mówiąc już o stronie finansowej.

A co z dotychczasowym Wicestarostą? Były Prezes MPGK startował na stanowisko Kierownika PCDG. Stąd też, nie sądzę, aby był przewidywany na stanowisko Wicestarosty.

A jeśli nie będzie spełniać stawianym wymaganiom, to trzeba mieć inny wariant pracy. Ale o niepowodzeniu chyba nie ma mowy, skoro ma takie "zaplecze". Ciekawe jak mu pójdzie z pozyskiwaniem funduszy, skoro w poprzedniej pracyjakoś mu to nie wychodziło, ale niech pracuje.

W kontekście tematu kumoterstwa w powiecie, rola spółki Werta wydaje się klarowna. Kiedyś w innym wątku pojawił się temat artykułów sponsorowanych ( ? ) przez powiat i nie było odpowiedzi na sugestię, że sponsoring miał wydźwięk polityczny i miał pokazać Starostę Woroniaka i jego zastępcę Pana Szczecha w jak najlepszym świetle.
Czytając artykuł chyba autorstwa A.Panka było to czytelne. Rodzina Andrysz - Panek dostała czego chciała.
Żona dostała pracę, a mąż zlecenia. Więc należało posłodzić władzy.
Zatrudnienie Pana Szymańskiego na decyzyjnym stanowisku w starostwie byłoby dla utrzymania status quo idealnym rozwiązaniem.
Sądząc po zachowaniu radnych powiatu tego się można także spodziewać.
Zastanawia mnie tylko, czy niektórzy radni powiatu zgorzeleckiego są aż tak naiwni, czy też nie chce im się nic zmieniać ?
A może właśnie sami korzystają w bardzo różny sposób z tego stanu rzeczy ?

Pod koniec marca br. Starosta Piotr Woroniak wysłał do Wojewody Dolnośląskiego interpretację przepisów dotyczącą sprawy Ireneusza Owsika oraz Renaty Andrysz, którzy pomimo zawierania ze swoimi współmałżonkami umów nie aktualizowali oświadczeń majątkowych. Wszystko wskazuje na to, że opinia wojewody nie ulegnie zmianie. "Analizując pismo nie doszukujemy się niczego nowego, co może wnieść do sprawy - mówi Andrzej Król, Zastępca Dyrektora w Wydziale nadzoru i kontroli w Dolnośląskim Urzędzie Wojewódzkim - wojewoda po analizie przepisów i orzecznictwa poinformował starostę o tym fakcie, dlatego też na pewno się z tego nie wycofamy." Na ostateczne stanowisko DUW trzeba będzie jeszcze nieco poczekać, jednak biorąc pod uwagę wstępne przesłanki los obojga pracowników Starostwa jest już przesądzony.

Ważne jest czy wymienieni zwrócą pieniądze. Jak do tego tego dojdzie zwrot pieniędzy przez Michalskiego to powiat będzie bardzo bogaty.

Taaa...A świstak siedzi i zawija je w te sreberka...

Ze świstakim się zgadzam. Tylko po co ogłaszać nabór na stanowisko, skoro jeszcze przed zamieszczeniem jego na stronie interetowej jest już obstawione? No tak - tego wymaga prawo, tylko w Zgorzelcu "prawo" ma inną wymowę niż w słowniku. Zaraz po ogłoszeniu wyników, okerze się, że płaca jest zamała i trzeba będzie, jeszcze przed zmianą zarządu (bo mam nadzieję, że to nastąpi) ją podnieść, bo przecież taka odpowiedzialność itp.

Ze strony głównej:



Aleksander Pitura: Dlaczego Pana zdaniem sprawa nie składania oświadczeń majątkowych Członka Zarządu Powiatu Ireneusza Owsika i dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie Renaty Andrysz jest naganna i w związku z tym oboje powinni zostać zwolnieni z pracy zwracając przy tym zarobione w powiecie pieniądze?

Wojciech Leszczyński: To nie ja, a ustawa postawiła takie wymagania i sankcje w stosunku do pracowników samorządowych, których współmałżonkowie wykonują działalność gospodarczą na rzecz tegoż samorządu. Ustawa jest w tej materii jednoznaczna i nie zostawia samorządowi żadnego wyboru.

A.P.: Dlaczego Rada Powiatu nie odwołała Owsika?

W.L.:Dlatego, że jedenastu radnych ze starostą Woroniakiem woli narazić całą Radę Powiatu na zarzut nie przestrzegania prawa i doprowadzić do jej odwołania niż zastosować się do obowiązującego prawa.

A.P.: Dlaczego uważa Pan, że jest to możliwe?

W.L.: Oczywiście, że odwołanie rady jest możliwe. Napisał o tym do rady Wojewoda Dolnośląski – Pan Rafał Jurkowlaniec. Natomiast co do Piotra Woroniaka, to jest to w zasadzie ktoś nowy w polityce. Niestety, samorządowcem przestał być zanim na dobre nim został. W obliczu swojego procesu za jazdę po alkoholu, to jego postawę wyznacza właśnie owe zaplecze z Panem Owsikiem i jego koleżanką z komitetu ISO- Porozumienie Prawicy - Panią doktor Alicją Sośniak. Co do samego Ireneusza Owsika, to jest on członkiem Zarządu Powiatu z poza Rady, a w 2006 roku został zweryfikowany w wyborach do Rady Miasta Zgorzelca. Otrzymał wówczas 41 głosów, a to zdecydowanie za mało, żeby odgrywać jakąkolwiek rolę w samorządzie. Uważam, że to właśnie dzięki pozycji Pani Sośniak znalazł miejsce w Zarządzie Powiatu jako wybitny specjalista od problemów służby zdrowia. Dziwi mnie postawa Pani Sośniak, którą znam wiele lat i zawsze doceniałem jej wiedzę i zaangażowanie w pracy jako lekarza. Była dla nas jak „matka Teresa” niosąca pomoc dzieciom, oddając się bezgranicznie tej misji.

A.P.: Z czego Pana zdaniem wynika upór Pani Alicji Sośniak i pozostałej dziesiątki popierającej Owsika? To polityka, czy interesy poszczególnych radnych?

W.L.: Moim zdaniem o ich uporze decyduje mieszanka interesów i polityki. To zresztą nic odkrywczego, także na poziomie samorządów, a poparcie tego gremium daje się prosto wytłumaczyć. Starosta Piotr Woroniak po niechlubnym wydarzeniu z alkoholem w dniu 10.05.2008r zależy w całym swoim sprawowaniu urzędu starosty właśnie od 11-osobowej części Rady Powiatu. Przypominam próbę odwołania Piotra Woroniaka z funkcji starosty ( 11:9 ) z 04.09.2008r. A grupa ta - z Owsikiem i doktor Sośniak - realizuje swoje cele i nie mam tu na myśli postulatów wyborczych. Na przykład zatrudnienie Pani Renaty Andrysz, żony Adriana Panka na stanowisku dyrektora PCPR jest tego najlepszym przykładem. Po ujawnieniu panującego w starostwie procederu Starosta Woraniak jest zobowiązany ustawą o Samorządzie Powiatowym art.25 e i art.25f do zwolnienia Pani Andrysz. A cóż robi Starosta? Wbrew prawu nie wstrzymuje wynagrodzeń Renaty Andrysz i Ireneusza Owsika i wraz z Panią Sośniak, byłym starostą Pacyniakiem i innymi bronią Owsika jak niepodległości.

W takim razie czyich interesów broni owa jedenastka?

W.L.: Swoim wystąpieniem ukazałem właśnie proceder dotyczący Ireneusza Owsika i Renaty Andrysz, których współmałżonkowie w tajemnicy przed opinią publiczną przez dwa lata uzyskali przychód już około sto tysięcy złotych. Czy to mało?

A.P.: Jednak zdaniem Starosty Woroniaka, zlecenia realizowane przez spółkę WERTA należącą do żony Owsika i męża Renaty Andrysz, to usługi ogólnodostępne.

W.L.: Proszę nie żartować. Takie rozumowanie starosty można sobie włożyć między bajki i opinię prawną za którą starostwo zapłaciło 4 tysiące złotych. Dał temu wyraz Wojewoda w swoim piśmie do Rady Powiatu wykazując absurdalność takiego rozumowania. Podkreślił przy tym, że Rada Powiatu i Starosta nie może w oparciu o własne uznanie odmówić zastosowania przepisu art.25f ust.2 i ust.3 ustawy o samorządzie powiatowym. Wskazał też, że naruszanie przez Radę czy też Zarząd Powiatu Konstytucji lub ustaw, może stanowić przesłankę do rozwiązania organu.

A.P: To, o czym Pan mówi jest już znane opinii publicznej.

W.L.: Nie. Opinia publiczna i Rada Powiatu zna tylko część prawdy. W związku z prowadzoną ostatnio przeze mnie kontrolą realizacji programu operacyjnego Kapitał Ludzki finansowanego ze środków Unii Europejskiej, a będącymi wyłącznie w dyspozycji dyrektora PCPR - pojawiły się nowe okoliczności. Otóż, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie pod kierownictwem Renaty Andrysz zlecało bezpośrednio usługi spółce Werta należącej do męża Renaty Andrysz i żony Ireneusza Owsika. . Czy taki „rodzinny” biznes małżeństwa Panek/Andrysz to mało?

A.P.: W takim razie można zaryzykować stwierdzenie, że Renata Andrysz, jako dyrektor PCPR-u daje zlecenia i płaci firmie swojego męża.

W.L.: Dokładnie tak.

A.P. Być może takie działanie jest dozwolone i Pani Andrysz, jako dyrektor PCPR-u może zlecać swojemu mężowi tzw. usługi ogólnodostępne?

W.L.: Proszę nie żartować, bo to są poważne sprawy. Pani Andrysz powinna koncentrować swoją uwagę na potrzebach wychowanków rodzin zastępczych i osób niepełnosprawnych. Niestety zamiast pożytecznie wydatkować całą wartość wspomnianego projektu - to jest kwotę 692 tys.zł – to z tej kwoty zwróciła do Wojewódzkiego Urzędu Pracy 130 tys. zł. Należy tu przypomnieć, że wniosek o przyznanie tych środków składała jej poprzedniczka - Pani Hanna Ilnicka, z którą nie przedłużono umowy o pracę, zwalniając w ten sposób etat dla - jak się później okazuje- wybranej w drodze konkursu Pani Renaty Andrysz.

A.P.: Kto w takim razie czuwa nad tym, aby informacje nie wydostały się na zewnątrz?

W.L. Moim zdaniem proceder ten kryje starosta Woroniak i tu należy upatrywać przyczyn jego uporu.

A.P.: Za odwołaniem Owsika oprócz Pana głosowało także czterech radnych Platformy Obywatelskiej, przewodniczący Rady Powiatu – Stanisław Żuk i były starosta Andrzej Tyc. Czy dla oczyszczenia powiatu jesteście w stanie pozyskać nowych radnych?

W.L.: Nie sądzę. Uważam, że ta jedenastka woli doprowadzić Radę Powiatu do rozwiązania niż oddać władzę. Nowe wybory mogą dać tej ekipie, rozlokowanej w różnych komitetach wyborczych, większość w nowej radzie. Liczę tu jednak na mądrość mieszkańców naszej wspólnoty samorządowej w najbliższych wyborach.

A.P.: Czy Pana zdaniem wojewoda i prokuratura nie powinni tu wkroczyć?

W.L.: Wojewoda już wkroczył, a co do innych instytucji to nic mi nie wiadomo. Mnie jako radnemu, członkowi Komisji Rewizyjnej pozostaje robić swoje i będę szczególnie piętnował wszelkie przejawy kumoterstwa i omijania prawa.

A.P.: Czy są jeszcze inni radni, których Pana zdaniem łączą podobne interesy z obecną ekipą w starostwie?

W.L.: Nie znam takich przypadków. Radni, jak to zwykle bywa, wykazują dbałość o swoje gminy. Jedni chcą naprawić drogę, inni zabezpieczyć środki na remont szkoły itp. Doskonale to rozumiem. Wykorzystują większość w radzie, żeby przeforsować swoje postulaty i trzeba uznać, że działają dla dobra mieszkańców z ich okręgów wyborczych. O to właśnie w demokracji chodzi. Jednak o takich kluczowych sprawach jak odwołanie czy powołanie Starosty czy członka Zarządu decydują grupowe i polityczne interesy, a decyzje faktycznie podejmują liderzy.

A.P.: Jacy to liderzy ?

W.L.: Moim zdaniem liderami tej jedenastki są : radny Szymon Pacyniak, burmistrz Węglińca Andrzej Kutrowski i Alicja Sośniak oboje z ISO-Porozumienie Prawicy, burmistrz Bogatyni Andrzej Grzmielewicz z PiSu mający wpływ na bogatyńskich radnych.

A.P.: To jak Pana zdaniem wygląda polityczny rachunek powiatowego samorządu?

W.L.: Za Owsikiem i de facto za całą ekipą z Woroniakiem na czele opowiedziało się 3 radnych z Polska XXI, 5 radnych z KWW ISO- Porozumienie Prawicy, lekarz Trent, Marian Matyjasik i Szymon Pacyniak. Przeciwko była 4 z Platformy (bez Trenta), Tyc i Karolak- Ponad Podziałami, Stodolny z Horyzontów, a także Przewodniczący Rady Stanisław Żuk i ja , którzy uzyskaliśmy mandaty z listy PiS. Widać, że polityka partyjna nie jest w tej sytuacji samodzielnym kryterium w ocenie postaw poszczególnych radnych. Dzisiaj możemy mówić wprost o nazwiskach, ponieważ w głosowaniu o odwołaniu Owsika procedura nie wymagała tajności głosowania, a jeszcze ku mojemu zdziwieniu, radni przyjęli mój wniosek o głosowanie imienne. Dzięki temu mamy wyraźny obraz podziału w radzie. Ja odpowiadam za siebie. Jestem w kontakcie z miejskimi strukturami PiS-u i wiem, że akceptują oni moje działania.

A.P.: Dlaczego z taką swobodą ujawnia Pan to, co inni starają się ukryć przed opinią publiczną?

W.L.: Często spotykałem się z zarzutami mieszkańców wobec Rady Powiatu czemu starosta nie zostaje odwołany. Dzięki tej sytuacji, a konkretnie jawnemu głosowaniu widać wyraźnie, kto jest za utrzymaniem obecnego układu - czyli Pana Woraniaka na funkcji starosty i Pana Owsika na funkcji członka Zarządu. Mieszkańcom naszego powiatu należy się ta wiedza ,żeby podczas kolejnych wyborów mieli wszelkie dane na temat kandydatów starających się o mandat radnego. Poza tym jest coś takiego jak honor jakiegoś środowiska. Mam tu na myśli tych członków rady , którzy co prawda są w mniejszości, ale nie godzą się z brakiem poczucia elementarnej przyzwoitości. Powtarzam. Wiem i zgadzam się z większością mieszkańców, że starosta zgorzelecki powinien być już dawno odwołany. Nie ma potrzeby czekać na wyroki sądów w tak ewidentnej sytuacji. Zresztą sam Piotr Woroniak na pierwszej rozprawie przyznał się pokornie i zgodził się z przedstawionymi przez prokuratora zarzutami. Wszystko, co ma później miejsce to tylko próba przetrwania o kolejne miesiące. Niestety na honorowe wyjście z tej sytuacji nie możemy liczyć. Szkoda ,że dzieje się to kosztem wspólnoty samorządowej.

A.P.: Starosta Woroniak zarzucił, że Pan także popełnił błąd i nie złożył oświadczenia majątkowego w terminie. Czy może mu Pan odmówić racji?

W.L.: Oczywiście. To niepoważne porównanie. W moim przypadku i taki samym, który spotkał radnego Strojnego z Pieńska wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny. Sprawa jest jasna i czysta, w niczym nie można jej porównać z sytuacją, którą Starosta Woroniak toleruje od dwóch lat.
A.P.: Dziękuję za rozmowę.

wynik ostatniego głosowania w sprawie odwołania Ireneusza Owsika:
Jasińska Dorota - przeciw
Karolak Szymon - za
Kozieł Eleonora - za
Kurzątkowska Emilia - przeciw
Leszczyński Wojciech - za
Matyjasik Marian - przeciw
Mazurek Krzysztof - przeciw
Mikołajczyk Stanisław - przeciw
Pacyniak Szymon - przeciw
Sadulska Halina - nieobecna
Sosnowski Jacek - za
Sośniak Alicja - przeciw
Stodolny Zbigniew - za
Strojny Jerzy - za
Szczech Kazimierz - przeciw
Trent Władysław - przeciw
Tureniec Mariusz - przeciw
Tyc Andrzej - za
Woroniak Piotr - przeciw
Zagajski Jerzy - za
Żuk Stanisław - za

poniżej treść pisma od Wojewody Dolnośląskiego do Przewodniczącego Rady Powiatu Zgorzeleckiego Stanisława Żuka:

9607

A inni chcą napchać swoje kieszenie publicznym szmalem.
Moim zdaniem czyste złodziejstwo i jak widać złodziejstwo zawsze blisko pijaństwa.

Taaaa."Bo każdy złoziej to pijak..."Z jakiego to filmu?
To tak na marginesie, wracając do głównego wątku to mam pytanie do osób bardziej niż ja obeznanych z prawem samorządowym.Czy staroste można odwołac w drodze referendum?

Starostę wybiera rada powiatu, więc tylko ona ma uprawnienia.
Wygląda na to, że paru ludzi w tej radzie, zamiast myśleć o tym, co zrobić, żeby powiat funkcjonował lepiej, urządziło sobie prywatne poletko do zarabiania pieniędzy. Potrafili przekonać połowę rady, że robią wszystko zgodnie z prawem. Przez tyle czasu utrzymują marionetkę na stanowisku, żeby móc za sznurki pociągać.
Jest to tym gorsze, że w gronie Rady znalazła się taka Matka Teresa, czyli doktor Sośniak, czy doktor Trent, więc ludzie, od których wymagałoby się trochę rozsądku. Czy się boją, że gazeta, która utrzymuje się z reklam rodziny Panek-Owsik ich opisze? Jeżeli tak, to po co poszli do tej rady?

A pozostali też siedzą cicho , biorą swoje diety. W tym czasie, za ich cichym przyzwoleniem, kilku cwaniaków kroi publiczną kasę.