Tak twierdzimy. Wreszcie coś konkretnego w tej sprawie.
Liczę, że szybko nadejdzie rozwiązanie kwestii spornej.
Tak przy okazji to przeczytałem art. 18 ustawy o samorządzie i mam trochę odmienne odczucie od Twojego Marko, nie ma tam zakazu wnoszenia poprawek ale poczekajmy co odpowie kompetentna instytucja. Liczę, że na forum poinformujesz o rozstrzygnięciu.

"Potwierdził się zarzut burmistrza o "gotowcu" komisji rewizyjnej ściągniętym z Internetu." (...) "Jest to dowód, że w zgorzeleckim samorządzie dobrem lokalnej wspólnoty i rozwojem samego miasta nikt się nie interesuje. Liczą się tylko układy i dyrektywy partyjne, a to nigdy samorządom nie służy."
A jaki argument jest prawdziwy? Może skopiowany od kogoś innego? Z tego co czytam na stronie głównej radni opozycji nie są w stanie sami sformułować uzasadnienia o nieudzielenie absolutorium burmistrzowi. Nie dość, że zerznęliście od innych to jeszcze nie pofatygowaliście się poprawić literówki Dreszczyk adrenaliny przy kradzieży sprawił, że nie było czasu choć w minimalnym stopniu tego przerobić? Tak Marko to jest kradzież!!! Na uczelniach weryfikują prace mgr pod kontem plagiatowania. Może czas wprowadzić to przy sprawdzaniu waszych wniosków i uchwał.

Szanowny Sławku
Masz rację zarzut nieudolności R.Gronicza w sprawowaniu władzy potwierdza się za kazdym razem, kiedy R.Gronicz zaczyna działać.Wielokrotnie przedstawiałem dowody świadczące o tym, że marnotrawstwo naszych pieniędzy w wykonaniu grupy aktualnie rządzącej jest ogromne. Oczywiście szefem tej grupy jest R.Gronicz.

Chciałbym aby przy piętnowaniu czyjegoś działania polegającego na posiłkowaniu się podobną sprawą lub też wręcz skopiowaniu większych fragmentów tekstów nie zapomniano, że tematem przewodnim jest to, że R.Gronicz nie nadaje się na stanowisko burmistrza.

Teraz chciałem się zająć sprawą poruszoną przez Was a w zasadzie przez Ciebie Sławku.
Nazwałeś przed chwilą czyn jednej z osób jednoznacznie.
Gdybym ja był na Twoim miejscu starałbym się być nieco ostrożniejszy albowiem nim nazwę kogoś złodziejem to najpierw sprawdzę, czy jego czyn kwalifikuje się do tego określenia.

Zaznaczam, że ja nie jestem taki głupi, nie będę określał jakikolwiek czyn, jako właściwy, bądź niewłaściwy, uważam, że od kwalifikowalności czynu są sądy.
Gdyby więc okazało się, ze to nie kradzież, miałbyś się z pyszna w momencie, kiedy trafiłbyś na mnie.
Nie jestem człowiekiem złośliwym ale z pewnością pamiętliwym.
Tak się składa, ze zło uczyniono mnie pamiętam bardzo długo.
O dziwi dobro uczyniono mojej osobie pamiętam równie długo.
ale do rzeczy
Padło określenie i padła kwalifikacja czynu.
Poszedłem sobie do Sejmu.
www.sejm.gov.pl
i tam znalazłem ujednoliconą ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 083&type=3
gdzie czytamy, że:

"Art. 4.
Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty,
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole,
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne,
4) proste informacje prasowe"

Wszelkie interpretacje i uzasadnienia oraz komentarze do tego artykułu są dostępne, więc wydaje mi się, że Sławek nie ma racji nazywając tak, a nie inaczej czyn jednego z uczestników forum.
Uważam, ze jeśli potwierdziłyby się moje przypuszczenia, co do właściwej interpretacji przeze mnie przedstawianego czynu, to chyba będą co najmniej jakieś przeprosiny.
Mógłbym chyba uczestniczyć w takich przeprosinach, jako zachęta do spotkania w czwartek.

Moim skromnym zdaniem korzystanie przy opracowywaniu własnego aktu normatywnego z innych aktów normatywnych nie powinno być naganne a wręcz pożądane.
Mam wiele przykładów na to, jak radosna twórczość legislatorów spowodowała komplikacje w prowadzeniu działalności gospodarczej przedsiębiorców.
Zaznaczam legislatorów, czyli ludzi, którzy zawodowo zajmują się układaniem aktów normatywnych.

Moim zdaniem powinno się nie tylko powielać dobre wzorce legislacyjne innych ale również upubliczniać je celem unikania błędów przez ludzi, którzy zawodowo nie zajmują się tworzeniem prawa.
Chyba tez taki cel miał ustawodawca nakazując upublicznienie wszystkich aktów normatywnych samorządów lokalnych.


Wg mnie to jest naganne.

Szanowny Sławku
Gdybym miał się czepiać literówki, to uwierz mi narobiłbym wstydu grupie aktualnie rządzącej na całą Polskę, lecz mnie chodzi o to, żeby Zgorzelec był postrzegany pozytywnie a nie jako siedlisko nieudaczników czy przekrętów, dlatego siedzę cicho.


Sławku wg mnie, to rzeczy dobrych nie powinno się poprawiać.
Lepsze jest wrogiem dobrego. Zapamiętaj.


Czy Ty masz pojęcie o czym piszesz?
Wg mnie nie rozróżniasz aktu normatywnego od dzieła.
Szanowny Sławku przedstawiłem link do ustawy.
Poczytaj, może zmienisz zdanie.

Śmiesznym będzie, gdy okaże się, że mój tok rozumowania jest właściwy.
Wtedy Aleksander też powinien zmienić tytuł artykułu i usunąć słowo „plagiat” albowiem napisał tytuł bez znaku zapytania, co jednoznacznie świadczy o tym, że uznaje posiłkowanie się innym aktem normatywnym przy tworzeniu danego aktu za plagiat.


P
G
a za 192 dni

no i jak zwykle w naszej Polsce bywa rozmydla się temat. Szczegółowa analiza "duperelowatego" szczegółu.
Wg mnie niech sobie to wyjaśniają autorzy wniosku i Sławek z Aleksem czy to plagiat, kradzież czy przepisanie ogólnodostępnej publikacji.
Sedno sprawy jest inne. Czy rada miasta może wprowadzać poprawki do projektu uchwały sporządzonej przez komisję statutową po zaopiniowaniu przez RIO czy nie? Jeżeli tak to to cała "afera" jest tylko marną sensacją polityczną. To radni podejmują decyzję czy głosują za projektem czy przeciw, więc na nich spoczywa obowiązek sprawdzenia wiarygodności proponowanej uchwały i jej zawartości.
A tak na marginesie to już dawno stwierdziłem, że obecni radni to statyści. Broń nas Panie Boże przed ich reelekcją. To rada głosuje za przyjęciem uchwały lub odrzuceniem, więc skoro 12 radnych ( większość ) zagłosowała za poprawką do uchwały to ta sama większość mogła najpierw w głosowaniu odrzucić projekt komisji statutowej, a następnie przegłosować z poprawkami. No ale chcieli od razu sprawę załatwić po swojemu i wyszło jak wyszło.

Alex, uświadom mnie, proszę, za co Grzegorz otrzymał upomnienie? Regulamin forum jasno określa jakich treści nie można zamieszczać, dopasuj więc "przewinę" Grzegorza do któregoś z niżej zamieszczonych podpunktów:



Być może regulamin przestał nadążać z duchem czasów i należałoby go "wzbogacić" o bardziej szczegółowe zapisy, np.

h) za długich, za krótkich, byle jakich - a o ich "jakości" zadecyduje sobie indywidualnie admin,
i) denerwujących admina
j) tych, których treść mija się z linią przyjętą przez właściciela portalu,
k) obnażających działania właściciela portalu lub kogoś z nim zaprzyjaźnionego etc.



Po pozytywnym zaopiniowaniu przez RIO...

...

Ja zakazałbym pisania o sprawach politycznych w tematach politycznych.

Wielce Szanowny Turku
Gdyby iść Twoim tokiem rozumowania, to każda z waszych odpowiedzi, w większości, powinna ograniczyć, śię do trzech słów: "to już było" lub " to już mówiłeś", lub "to już mówiłem, lub "to już mówiłeś".
Jak się nazywa ta hipokryzja, to ja nie pamiętam.
Nie zmienia to faktu, że gdybym cały czas pisał twórcze rzeczy, to po pewnym czasie też znudziłoby się Wam moje pisanie.
Faktem jest, że piszę obszerne posty i wiele w nich jest powtórzeń, lecz wynika to z faktu, że przechodzą tu coraz to nowi ludzie, którzy nie czytają wcześniejszych wpisów i do nich to przede wszystkim kieruję te odpowiedzi.
Po przeczytaniu takiej odpowiedni czytający ma od razu wyrobiony pogląd zarówno na twórcę wypowiedzi, jak i na rządzącego

To, że praktycznie z każdej mojej wypowiedzi wynika, że R.Gronicz, siedzący aktualnie na fotelu burmistrza, nie nadaje się do tej roli, to jest moja ocena wyników działania tego człowieka.
Tylko tyle.
Ja niemal codziennie mam możliwość ocenić wyniki jego „pracy” i staram się uzmysłowić innym, że właściwym będzie niewybranie R.Gronicza w następnej kadencji.
Z uwagi na to, że w chwili obecnej, i chyba tak już pozostanie, bo nikt poważny, nie będzie wyciągał królika z kapelusza i ośmieszał, nawet wartościowego człowieka, proponując mu kandydowanie na urząd burmistrza z jakimś naprędce stworzymy ugrupowaniem mającym na celu, więc mogę się skupić i cenić dwóch kandydatów:
M.Fiedorowicza i R.Gronicza.

Kadencję M.Fiedorowicza miał ocenić R.Gronicz, powołując audyty, po licznych obiecankach, wynik kontroli oraz audytu przyniósł tyle, że straciliśmy pieniądze na opłacenie audytora. M.Fiedorowicz wyszedł bez skazy.
W związku z powyższym, osobiście mogę zarzucić M.Fiedorowiczowi, że urodził się za czasów Komuny.

R.Groniczowi zarzucam marnotrawstwo moich pieniędzy.
Dla mnie to dużo, wystarczająco dużo abym zagłosował na innego kandydata.
Jest dwóch kandydatów.
Wybieram M.Fiedorowicza.
Czy to źle?
Ja uważam, ze jest to najlepsza kandydatura z możliwych.
Innej dobrej Zgorzelec mieć nie będzie długo.

Wracając do wypowiedzi Sławka, to nie odpisał, czy zgadza się ze mną w interpretacji prawa.
Wykrzyczał na forum, wg mnie kalumnie, i teraz siedzi cicho.
Czy o to chodzi?
Czy mogę zacząć domyślać się, co kierowało Sławkiem przy zamieszczaniu tej wypowiedzi?


P
G
Jeśli komuś się nie podoba, to może nie czytać moich wpisów i nie narzekać na nie ale nie możecie mi zabronić wykonywania czynności, które nie są zgodne z prawem i regulaminem a to oznacza, że za 188 dni …

...

Wielce Szanowny Turku
Dziękuję, sam jawnie przyznajesz, że wkładasz mi swoje słowa w mój otwór gębowy.

Tutaj się mylisz. Upierdliwością nazywasz konsekwentne dążenie do celu.

Szanowny Turku
Nie wszyscy są tak dociekliwi, jak Wasza Dociekliwość, więc nie mierz wszystkich swoją miarą.

Pozwolę

Wielce Szanowny Turku
Ta wypowiedź uwłacza Twojej inteligencji.
Ja cały czas powtarzam, że optuję za odejściem R.Gronicza ze stanowiska.
Najszybciej, jak tylko to będzie możliwe.
Niestety, sam dobrowolnie nie da się oderwać od fotela.
Normalnie nie da rady dobrowolnie, więc czekam i liczę, liczę i czekam.
Tylko tyle. (aha pozostało 188 dni do końca rządów R.Gronicza oraz jego grupy, jako informację podawana jest ta liczna zawsze na końcu mojej wypowiedzi aby potencjalny nowy czytelnik mógł wiedzieć ile jeszcze straconego czasu nam minie)
Ponieważ R.Gronicz wyraził oficjalnie chęć siedzenia na fotelu burmistrza przez kolejną kadencję a ja mam już jego decyzji marnotrawiących nasze pieniądze, więc rozglądam się za innym kandydatem na burmistrza.
Innym oficjalnym kandydatem jest M.Fiedorowicz.
W zasadzie to M.Fiedorowicz zgłosił swoją kandydaturę na burmistrza jako pierwszy.
Za jego przykładem zaraz poszedł R.Gronicz i wtedy dokonałem wyboru.
Jest dwóch kandydatów.
M.Fiedorowicz i R.Gronicz
Wybieram M.Fiedorowicza.
Czy to jest kampania za kandydatem?
Nie!!!
W moim przypadku jest to kampania przeciw osobie aktualnie siedzącej na fotelu burmistrza, zupełnie zresztą nie wiem po co, a nie za jakimkolwiek kandydatem.
Chciałem nieśmiało Szanowny Turku przypomnieć, że ja tu na łamach tego forum usilnie poszukiwałem na własną rękę kandydata na stanowisko burmistrza.
Chodziłem po obozach politycznych i pytałem kogo widzielibyście na stanowisku burmistrza.
Zawsze każdy odpowiadał mi mniej więcej te słowa, że rządów R.Gronicza już mamy wszyscy dosyć.
Dawali mi nieśmiało propozycje ewentualnych kandydatów.
Chodziłem do kandydatów, namawiałem ich do kandydowania ale nic z tego.
Nie chcieli.
Pozostał nam na placu boju
M.Fiedorowicz.
Oddam więc głos na M.Fiedorowicza bo spośród wszystkich kandydatów jest najlepszy.
Wielce Szanowny Turku
być może wreszcie zrozumiałeś moje intencje.
Jeśli nie, to będę próbował do zwycięstwa.
W końcu to interes Zgorzelca aby miał dobrego burmistrza.
M.Fiedorowicz jest tylko naszym narzędziem w zakończeniu raz na zawsze chęci uzurpowania sobie przez R.Gronicza zasiadania kiedykolwiek na fotelu burmistrza.
Ważnym jest również to, że jego otoczenie cały czas wmawia mu, że R.Gronicz czyni właściwie powodując nieprzemyślane wydatki, straty, marnotrawstwo i kandydując na kolejną kadencję.
Nie wystarczy im krzyk osób, które pokazują im niewłaściwe działanie.
Jak można takie działanie nazwać?
Sami sobie odpowiedzcie.


Szanowny Turku
Ty się przyznaj, że chcesz głosować za R.Groniczem i szukasz tylko pretekstu do tego.
Turku w przeciwieństwie do Ciebie mam ugruntowaną opinię o kandydatach i byle paplanina, jak raczyłeś nazwać moje wypowiedzi, nie sprawi, że zmienię moje zdanie.
Turku jeśli przyjmiemy, że moje wypowiedzi traktujesz tak, że netykieta nie pozwala Ci tego określić tutaj, i one sprawiły, że głosujesz na R.Gronicza, to albo moje wypowiedzi niosą ze sobą potężny przekaz logicznej argumentacji i dzięki temu tak głosujesz albo kierujesz się czymś z pogranicza hipokryzji oraz snu i jawy co powoduje, że byle paplanina powoduje zmianę logicznej decyzji na zwichrowaną. Czyżbyś miał chwiejny charakter? Nie sądzę.
Ja w każdym bądź razie ja nie rozsierdzam się nad zdaniami osób, które są wg mnie trochę z innego poziomu.


Wiesz.
Są różne metody walki wyborczej.
Jedną z nich jest zamknąć możliwość wypowiedzenia się przeciwnikowi.
Niech wypowiadają się tylko wazeliniarze i poplecznicy.
Turku tego się nie boję tego. Ty chyba też nie? a może....
Wiesz Turku doskonale, że Admin próbował tutaj zamykać mi „usta” w sposób co najmniej nieładny.
Nie zdziwi mnie, że dostanę jakąś straszną karę.
Przyznam, ze nawet odwoływać się nie będę, bo nie ma do kogo.
To jego zabawki i on ustala zasady. Mogę co najwyżej zabrać swoje zabawki i pójść gdziekolwiek indziej się bawić. Mam tego świadomość. Nie możesz jednak Turku spodziewać się pomnie, że do póki będę miał możliwość to będę spokojnie patrzył na marnotrawstwo publicznych pieniędzy, na nietrafione decyzje, na brak myślenia perspektywicznego dla Zgorzelca i całego powiatu. Niedoczekanie Twoje.


Dziękuję, ze wzajemnością.
Ja na urlop to chyba w ....... lipcu lub sierpniu polecę.

Szanowny Turku
Chciałbym nadmienić, że bardziej merytorycznie określić stan działań R.Gronicza się nie da.
Gdybyś mi obiecał, że na 100 % nie zostanie burmistrzem R.Gronicz, to zastanowiłbym się nad możliwością zamilknięcia na forach dyskusyjnych.

P
G

Ale za 188 dni …

...

Użytkownik Grzegorz otrzymuje trzecie i zarazem ostatnie ostrzeżenie za trolling.

W ramach wytłumaczenia dla przekornego: zacytowałeś wcześniej część regulaminu mówiącą o rzeczach niedopuszczalnych. Z informacji, które posiadam trolling podchodzi pod złe zachowanie w sieci, a co za tym idzie pod netykietę.

Wracamy do tematu.

Wytłumaczyć mi nie wytłumaczyłeś - przedstawiłeś jedynie swoje stanowisko w tej kwestii, z którym zresztą się nie zgadzam. Ale cóż,.. Twój cyrk, Twoje @-py...



To coś jak "niedostosowanie prędkości pojazdu do złych warunków na drodze..."? (czy jakoś tak)

Turku, dopiąłeś swego, gratuluję. Mam nadzieję, że taki obrót sprawy wywołał na Twoim licu uśmiech szczęścia,.. albo co najmniej samozadowolenia...

...

Turek i przekorny... w tym temacie rozmawiamy na temat sesji rady miasta, jeżeli chcecie się przekomarzać to na priv, albo załóżcie sobie osobny temat.

Wracamy do tematu.

Dlaczego dopiero teraz??? Miałeś okazję zrobić to dużo wcześniej. Wolałeś jednak trollować, jaki to Grzegorz be,...



To, jak rozumiem, przykład dobrego zachowania w sieci???

Ależ urosłeś Turku,... masz moc, jesteś wielki..

Alex, wysłaliśmy chyba w tym samym czasie posta,...