Mi

Powinienem ominąć w odpowiedzi wszystkie indywidualne odnośniki, ale zniekształciło by to całość, więc nie omijam.....
Odpowiem dlatego w punktach.
ad1. cieszę sie, ze sobie tego prawa (bezprawnie) nie uzurpuuję.
ad2. BŁĄD. Moje rozgoryczenie nie jest wyjątkowe.
Wielu ludzi tak ma. Jakieś 93% Bo , jak pamietam na LSD chce
głosować 7%(?), nie?Nie wszyscy (jeszcze) tylko
je tak wyraźnie ujawniają. A powody- wokół je widać,czyż nie?
ad3. ad4. ad7. ad8. jak milusio, że w tak wielu punktach mamy
podobne zdania. Pewnie dlatego wielu rozmówcom sie z toba miło
rozmawia. To taka socjotechnika,nie?
ad5 A tu sie NIE zgadzam.Ta wypowiedź wskazuje,że nie ma
rzetelnej oceny działań Rady i Burmistrza. Jest tylko klajstrowanie
kitu. By było miło, przyjaźnie, i cieplunio.
Nigdy nie ma tak, żeby nie było co poprawiać, żeby wszystko było
zrobione na tzw. "cycuś'.A jesli jest tak w rzeczywistości( że jest),
to znaczy: plany były robione na minimum. I tak se mogemy
wegetować kolejne 60 lat.
ad6. BŁĄD. Nie mam _złych_ kontaktów. One sa pełne rezerwy,
dystansu, po prostu: zimne. Bez naiwności,że z własnej woli
zechcą coś wiecej, niz to, co _muszą_, albo zrobia to, czego
PALCEM nie mieli czarno na białym -pokazane..
ad 10. Czemu sie tak paskudnie omyliłem? Gdzie ja widziałem coś
innego???? sam nie wiem........
Nie znaczy to wszystko, ze WSZYSCY ludzie SLD sa źli.
Po prostu nie wszyscy sa -dobrzy.
I wytracać ich ze stanu nirwany(inaczej błogostanu) -trzeba koniecznie!

No i...... PEACE.

uogólniasz krytyczny, uogólniasz - nie przykładaj miarki warszawskiej do zgorzeleckiej, już to gdzieś tu było nt wyborczych standardów parlamentarnych i samorządowych. W tych ostatnich egzotyka nie kończy się na takim mariażu, jak wspomniany.

Masz racje, i sie z tym zgadzam.
Od kiedy się pojawił na forum, z uwagą czytałem jego posty.
I nadal to czynić będę (czytac dokładnie), choc z wiekszym dystansem do kolejnych "zabaw"
Z tym również sie zgadzam, ze dobrym faktem jest jego pojawienie sie na FORUM.

A skoro mówimy o faktach:
Prezesa mi brakuje ( wam też?).
No i sie (również) nie udziela propaganda UM
Też szkoda.

Tak uogólniam. W zasadzie powinienem dorzucić jeszcze logo Samooobrony i NOP-u które są w koalicji.

Więc pytanie moje jest takie :

Jeśli PiS zblokojuje się z Samoobroną (a tym samym NOP-em) to PO dołączy do tego bloku ?

nie wiem, nie jestem członkiem PO, ale myślę, że marginalny NOP mu w tym nie będzie przeszkadzał, to taki folklor, bez którego życie byłoby nudne
Nie jestem zwolennikiem skrajności, tak lewych, jak i prawych, ale one były, są i będą i nie można ich ignorować, lepiej mieć pod kontrolą, niż spuścić z oka

aaa......... jak tak to życzę powodzenia w kontrolowaniu wygłodniałaych pitbulli hehe...

Krytyczny napisał:



Kolega Krytyczny jest, jak zauważyłem, chyba zbyt, że pozwolę sobie użyć niezbyt ładnego słowa, natrętny ( ) w tych swoich próbach wydobycia jasnych deklaracji co do przyszłych, ewentualnych mariaży lokalnych partii politycznych. Do wyborów samorządowych jest jeszcze zbyt dużo czasu, zeby już teraz móc w sposób jasny i wiążący zadeklarować chęć uczestnictwa w bloku tej czy innej partii politycznej. Ponad dwa miesiące czasu to w polityce okres bardzo długi w którym wszystko może się zdarzyć. Nie można też zapominać o politykach z tzw."górnej półki" których decyzje mogą również zaważyć na losach przyszłych koalicji samorządowych. Tak więc pytania o ewentualne bloki czy stosunek tej czy innej partii do tej czy innej partii pozostawmy może na okres tuż przed wyborami!? :wink:
Na dzień dzisiejszy proponuję bardziej skupić się na temacie programów wyborczych niż, jak mi się wydaje, usilnych próbach "włożenia kija w mrowisko".

Dociekliwy jestem tylko. Po tym jak karmiono mnie wizją koalicji PoPiS a w ostatniej chwili dostałem SamoPiS doprawiony LPR-em jakoś moja podejrzliwość wzrosła.
A taki ufny byłem.



Skupiam się jak najbardziej. A co do wkładania kija w mrowisko, to teza mi schelebiająca, tyle że ja mały robaczek jestem, bez siły sprawczej żadnej.

mojim zdaniem to nie jest lamanie prawa bo tam nic nie ma zeby na niego glosowac ;p

Z_drw napisał
ad5 A tu sie NIE zgadzam.Ta wypowiedź wskazuje,że nie ma
rzetelnej oceny działań Rady i Burmistrza. Jest tylko klajstrowanie
kitu. By było miło, przyjaźnie, i cieplunio.
Nigdy nie ma tak, żeby nie było co poprawiać, żeby wszystko było
zrobione na tzw. "cycuś'.A jesli jest tak w rzeczywistości( że jest),
to znaczy: plany były robione na minimum. I tak se mogemy
wegetować kolejne 60 lat.

Z_drw ocena finansowego funkcjonowania Burmistrza dokonywana jest głównie przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Jeleniej Górze. Jest to instytucja niezależna, apolityczny i merytorycznie do takich działań przygotowana.
Czy jej działania to „ klajstrowanie kitu?.
Zaczynam się przekonywać, że zależy Ci tylko na negowaniu działań obecnego Burmistrza.

Zatem skoro część z pośród nas już zdecydowała, kto będzie „internetowym Kandydatem na Radnego”, to ja proponuję, żeby poprawiając Zgorzelec Ciebie wskazać na „Internetowego Kandydata na Burmistrza”.

Z_drw
..... Jest tylko klajstrowanie
kitu. By było miło, przyjaźnie, i cieplunio……….

Będzie lepiej i dalej nie wiem czy z Twoje wypowiedzi wynika, że lepiej to wtedy, gdy niemiło, nieprzyjaźnie, i nieciepło

Całośc mojej wypowiedzi/odpowiedzi poszła na priv, a tu tylko odpowiedź na ostatnią propozycję.
Kandydatów na stanowisko Burmistrza jest już dostatek.
Więc skupmy się na nich.
Żeby dłużej nie rozważać tej żartobliwej (grzecznie pokreślając)propozycji.
i ja odpuszczam, bo przestaje mnie intrygować to spersonalizowane obszturchiwanie.
I słabo umocowane w temacie.

mam odmienne zdanie. Jesteś Krytyczny jednym z najbardziej opiniotwórczych forumowiczów wg mnie, a to już coś

ja tak do wcześniejszych wypowiedzi. Jezeli prawdą jest, że marko to Marek Wolanin, to dlaczego, kiedy ktoś na którymś z tematów zapytał o stowarzyszenie ludzie ludziom czy coś podobnego nie powiedział wprost, ze wspólnie z innymi zakłada to stowarzyszenie tylko dawał enigmatyczne odpowiedzi. Nie napisał też, że siedziba jest w jego domu, bo tak wynika info, która gdzieś widziałam w internecie ?
nie wiem, czy marko = MW, ale jezeli tak to jest, jak napisałam wyżej, to powiem tak - nie podba mi się udzielanie nie do końca pełnej informacji przez osobę publiczną. To nie swiadczy dobrze o osobie.

Miłe i dziękuj ale moje stwierdzenie niestety ciągle zostaje prawdziwe.

Najważniejsze decyzje kto z kim i dlaczego zapadają w zaciszu gabinetów, gdzie sumują procenty, podliczają zyski i straty koalicji z tym czy tamtym przeliczając na głosy. Zmiany wprowadzone w ordynacji zmarginalizowały opinie "ulicy" i nikt z nami nie będzie się liczył. Wola polityczna została oddana w ręce partyjnych tuzów i to oni będą decydować o politycznych sojuszach.