Dr. Dre pisze:
Chcesz powiedzieć, że Burmistrz według Ciebie działał w tamtym czasie pod wpływem środków odurzających? Czy to Twoje zastanowienie to forma przypuszczająca? Z tego wynika że Burmistrz coś brał, a Ty zastanawiasz się jaki to specyfik. Co typujesz?
Może jednak nie chodzi o środki odurzające a o łapówki? Chcesz powiedzieć że Burmistrz w tamtym czasie brał? Coś brał? Co masz na myśli? Pieniądze? Czy może jakies inne dobra materialne?
Masz stały adres IP?
Dr.Dre, ja nie potrzebuje adwokata... moje stwierdzenie jest tak ogolne, ze nie da rady sie do niego przyczepic. Z Twojej wypowiedzi dobry adwokat wyciagnalby wiecej niz z mojej, gdyz Ty juz konkretnie sugerujesz co moglem miec na mysli... mimo tak ogolnie postawionej tezy, tak jakbys o czyms wiedzial i wlasnie starasz sie dowiedziec czy to tylko Twoje przypuszczenia, czy ja tez cos wiem na ten temat, wiec moze odpowiedz:
- dlaczego uwazasz, ze mozna posadzac burmistrza o bycie pod wplywem srodkow odurzajacych?
- na jakiej podstawie sugerujesz, ze mozna podejrzewac burmistrza o branie lapowek?
- dlaczego na podstawie nic nie znaczacego czasownika brac, ktory w polaczeniu z kilkunastoma rzeczownikami daje mase znaczen, Ty wybierasz te najgorsze jednoznacznie stawiajac burmistrza miasta zgorzelec w negatywnym swietle?
- czy masz dobrego adwokata?
PS. tak mam stale IP