Przeze mnie. Turek i Yaro wysłali mi linki do swoich galerii. Linki te wyślę do organizatorów wystawy. Niech zdecydują, które zdjęcia ich interesują. Wówczas będziemy im przesyłać oryginały.

[ Dodano: Czw Mar 31, 2011 9:04 am ]

Oczywiście, że potrzebne. Będziesz dzisiaj na spotkaniu forumowiczów? Jeżeli tak to weź płytę ze sobą.

No i konkret

A z terenu Zgorzelca nie chcą?

Cos przegladne nagram i przyniose....
Na spotkaniu oczywiscie bede

Kilka kadrów zimowych - na przekór pogodzie

cz.1.

cz.2.

cz.3.

cz.4.

cz.5.

Może ktoś wiedziałby co to za efekt na fotce 118?

Normalne rozszczepienie swiatla slonecznego na cienkiej powloce chmur. Cos w stylu rozszczepienia w pryzmacie.

Wygląda na to Arku że nie często patrzysz w niebo...

Taki intrygujący znak znalazłem wczoraj w Gorlitz: http://www.wykop.pl/link/686329/kradzie ... niemczech/
Jak ktoś ma konto na wykopie to proszę wykopać z łaski swojej
Pzdr.

Chłopy - chodzi o fachową nazwę , a nie genezę powstania...

Fachowo to zorza polarna, a jeszcze bardziej fachowiej to tęcza
Jednak najbardziej fachowym i trafnym będzie stwierdzenie: wada obiektywu...

No tu pewności akurat nie ma



Tak ... i oczu również
Toś dowalił teraz

nic nie dowalił, jak by mi aparat takie kolorowanki na zdjęciach produkował, to wymieniłbym od razu obiektyw, w najgorszym wypadku puszkę, a że u Ciebie nie ma takiej możliwości, to czeka Cię niechybna wymiana sprzętu...

Zgadza się - byleby dziś , bo to 1 kwietnia...

W sumie poczytalem troche postow na roznych forach i juz ktos mial takie przypadki. W kilku przyadkach byla to wina mikrosoczewek na matrycy. Rzadziej obiektywu chociaz to rowniez prawdopodobne.

Ja jak wspomnial Adam wymienic nic nie mozesz

Pod warunkiem , że ów efekt nie był widoczny gołym okiem - a ten był , bo przeciez kadr sam w sobie ciekawy nie byłby dla mnie...



Co miałbym wymieniać niby? Oczy?